Вас не напрягает иррациональность?
Например иррациональность СЛЭ.
Меня напрягает. Если к иррациональности можно приписать свойство человека менять планы по сто раз на дню. Меня это дико напрягает и злит.
А если делает все через ж?
Смотреть не могу. При этом объяснить что-то нереально.
Если прямо тебя не касается, то пусть, может, так ему лучше.
А все - это что именно?
От новых планов на день до дел, которые можно отложить на пол года, но по их мнению надо сделать именно сейчас (Сами себе внушают). При этом призывают к порядку )
Наверное, нужно всегда иметь свой запасной план. И в самый неудачный момент тыкать им в нос нерадивому, чтоб стыдно было -)
Правда от стыда до выхода силы у них нет и шага. Как машину-иномарку завести, с пол-оборота.
Вас не напрягает иррациональность?
Например иррациональность СЛЭ.
не напрягает
Наверное, нужно всегда иметь свой запасной план. И в самый неудачный момент тыкать им в нос нерадивому, чтоб стыдно было -)
зачем в нос сразу ? договориться можно или уговорить с приведением аргументов от которых нельзя отказаться
Правда от стыда до выхода силы у них нет и шага. Как машину-иномарку завести, с пол-оборота.
здесь наоборот: от выхода силы до стыда... стыд только после силы, никак не до
Наверное, нужно всегда иметь свой запасной план. И в самый неудачный момент тыкать им в нос нерадивому, чтоб стыдно было -)
на каждый n-запасной план найдется n+1 контраргумент
romonn пишет:Вас не напрягает иррациональность?
Например иррациональность СЛЭ.сама по себе - нет. вкупе с этикой и сенсорикой... может.
Ди, а примерчик? плиииз! оч интересно!
Pontife пишет:Наверное, нужно всегда иметь свой запасной план. И в самый неудачный момент тыкать им в нос нерадивому, чтоб стыдно было -)
зачем в нос сразу ? договориться можно или уговорить с приведением аргументов от которых нельзя отказаться
Сказано же, что объяснить нереально. Тут надо только на деле и в лоб.
носорожек пишет:зачем в нос сразу ? договориться можно или уговорить с приведением аргументов от которых нельзя отказаться
Сказано же, что объяснить нереально. Тут надо только на деле и в лоб.
не.. злопямотствовать будет... мстить страшно
Pontife пишет:Сказано же, что объяснить нереально. Тут надо только на деле и в лоб.
не.. злопямотствовать будет... мстить страшно
ISTJ не страшно
носорожек пишет:не.. злопямотствовать будет... мстить страшно
ISTJ не страшно
нунезнаю. не нужная агрессия. с ISTJ всегда договориться можно. Все мои знакомые ISTJ это чувствуют, ни когда от них давления не было, никогда.
носорожек пишет:не.. злопямотствовать будет... мстить страшно
ISTJ не страшно
а кому страшно? жукам тоже не страшно
А если делает все через ж?
Смотреть не могу. При этом объяснить что-то нереально.
как это объяснить нереально? мож слушать не хочет?
Вас не напрягает иррациональность?
Например иррациональность СЛЭ.
я вот думаю что рациональность /иррациональность самая важная во всеи соционике вещь ))). рациональные даж этики намного логичнеи и последовательнеи иррациональных "логиков" .
бесит? да. особенно на близкои дистанции: когда твои личные и " общие последовтельные" решения могут быть етим задеты ). но .. опять же - смотря зачем тебе иррационал: применение и зачетную експлуатацию им тож мож наити.)))
romonn пишет:Вас не напрягает иррациональность?
Например иррациональность СЛЭ.я вот думаю что рациональность /иррациональность самая важная во всеи соционике вещь ))). рациональные даж этики намного логичнеи и последовательнеи иррациональных "логиков" .
бесит? да. особенно на близкои дистанции: когда твои личные и " общие последовтельные" решения могут быть етим задеты ). но .. опять же - смотря зачем тебе иррационал: применение и зачетную експлуатацию им тож мож наити.)))
не понятно зачем задевать твои решения А чт одругой рац не может их задеть?
Да, мы предлагаем кучу альтернативных способов решения и делаем это на каждом шагу к цели... и можем по ходу даже предложить другие цели... Но уважать чужие решения - это другая опера