черный хлеб на железной сковороде. Детали не важны абсолютно.
Одобряю.
Поджарить. Натереть чесноком. Подать к пиву.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » ЧС - одним словом
черный хлеб на железной сковороде. Детали не важны абсолютно.
Одобряю.
Поджарить. Натереть чесноком. Подать к пиву.
FeYka пишет:черный хлеб на железной сковороде. Детали не важны абсолютно.
Одобряю.
Поджарить. Натереть чесноком. Подать к пиву.
во, именно так=)
ЧС скажет, что это за предмет и куда его применить.
FeYka, неа, не соглашусь. Сенсорика не может выдавать себя -)) Лаконичность - скорее признак интроверсии или рациональности, а не сенсорики. ЧС - конкретное восприятие качеств объекта (если отойти от властных и манипулятивных каких-то характеристик): это размер, вес, форма, цвет, отличия от других предметов. БС описывает взаимодействие, отношение предметов. Звуки, вкусы, кинестетику всю, достижение комфота и избегание боли. А уж как это проявлять и описывать - дело другое.
а вообще ЧС одной фразой: точно знаю, чего хочу и как это получить.
А тут согласна абсолютно.
Вообще я пыталась донести, что нельзя ограничивать ЧСку только действием, напором, стремлением, настойчивостью, постоянной мобилизованностью и принуждением.
так, ну а теперь, собственно, как проявляется болевая ЧС Роба? писали много уже об этом, но чес слово, каждый раз когда читаю такое ощущение что говорят именно о силовом, чуть ли не физическом воздействии. а давление может быть и эмоциональным и неуверенность в себе, незнание того, что принадлежит по праву, на что можно претендовать... я так думаю, расширьте.
а вообще ЧС одной фразой: точно знаю, чего хочу и как это получить.
если от обратного, то "не знаю точно чего хочу, и как это получить" (а роб ведь стратег),
а если всё сначала обдумает, поймет, что не взять и не удержать и откажется от первоначального плана действия.
а если всё сначала обдумает, поймет, что не взять и не удержать и откажется от первоначального плана действия.
Верно, только наоборот. Сначала откажется, а уж потом - через много лет - может быть, поймёт... что удержать-то, наверно, можно было.
браво, именно это я и имел в виду. и за это готов проломить себе голову об стену, но вижу столько возможностей почему не получится, что оптимизм кажется пустой романтикой. хотя оглядываешься потом.. и понимаешь то что ты сказал
VoronK, я не смог понять твой последний постинг. Вроде бы всё верно, но надо бы конкретизировать, о каком именно ресурсе идёт речь.
а вообще ЧС одной фразой: точно знаю, чего хочу и как это получить.
Лучше так: "точно знаю, чего хочу и как этого добиться". И вообще, много таких фраз будет правильными. "Не хочу" - это тоже ЧС, ничуть не меньше, чем "хочу". Красота - тоже ЧС.
Роб придет, увидит, попытается взять, но не удержит.
та нее... он заранее просчитает все за и против на пиццот шагов вперед и окажется, что нафик ему это не далось)
Красота - тоже ЧС.
так вот как ты меня в донки то затипил!
Видимо, так условились.
Я тоже удивляюсь, что красота - это ЧС. Но с другой стороны, можно доказать, что так и есть. В самом деле, красоту хочется. Так же, как и много денег. А "хочу" и деньги уже записаны в ЧС.
Деньги еще и в ЧЛ записаны а про красоту все равно не очень понятно, если сравнивать например Жуков и Напов с Гюгами, то по статистике, кто красивей?
Деньги еще и в ЧЛ записаны а про красоту все равно не очень понятно, если сравнивать например Жуков и Напов с Гюгами, то по статистике, кто красивей?
напочки
А если честно, то БС-сексуальность просто отличается от ЧС-сексуальности. Каждому - свое.
В моем понимании БС-красота это
(c) rosiE hardY
а ЧС-красота это
(c) Жерар Юфера
и
(с) Destriero
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » ЧС - одним словом
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.017 секунд(ы), выполнено 72 запросов