Глупо спорить с вышеуказанным
мне даже ответить нечего, полностью совпадает мое восприятие с написанным мартой и колибри.. хотелось бы уточнить, я не во всех вопросах относителен в философии. Да без фундамента не быть строительству здания. Просто соционика тоже какая то часть фундамента. отрицать категорично что либо конечно же наивно. Да я и не отрицаю. Уже писал что всё что есть нужно. распланировать можно постройку здания, но не жизнь почему то и не судьбу. И ни какие тут теории к сожалению не помогают и не помогли. Происходит всегда не так как мы предпологаем. Эзотерика? Та нет. Мы дальше носа не увидим с такой логикой. Ни когда. Упускаем деталь. Мы не венец эволюции. И в фундаменте нашем ошибка. Тотальная. Это гордыня. Это что то я за всё человечество гг
а за себя.. Я ищу.. Пытаюсь понять.. Не выходит. Всё не логично, для меня что касается социальных отношений в обществе.. Для моей логики. Я не пытаюсь казаться лучше, просто это не правильно.
Как часто встречаются люди, не имеющие даже представления о соционике, но имеющие свое мнение по ее поводу, критикующие ее и уже типирующие (Табурета). Увы.
Dionis, а почему все же не хотите, прежде чем делать выводы, почитать теорию?
хотелось бы уточнить, я не во всех вопросах относителен в философии. Да без фундамента не быть строительству здания. Просто соционика тоже какая то часть фундамента. отрицать категорично что либо конечно же наивно. Да я и не отрицаю. Уже писал что всё что есть нужно.
в гуманитарных областях (кроме лингвистики) всегда так - на один вопрос несколько вариантов ответов.
распланировать можно постройку здания, но не жизнь почему то и не судьбу. И ни какие тут теории к сожалению не помогают и не помогли.
именно так информация проверяется и корректируется опытным путем. тем не менее, существуют некоторые закономерности, которые повторяются из поколения в поколение, из года в год, которые верны для одной жизни и для другой. замечая и наблюдая их, мы создаем теории. какие-то из них подтверждаются жизнью, какие-то разрушаются.
Как часто встречаются люди, не имеющие даже представления о соционике, но имеющие свое мнение по ее поводу, критикующие ее и уже типирующие (Табурета). Увы.
Dionis, а почему все же не хотите, прежде чем делать выводы, почитать теорию?
Ну почему же не хочу, как только узнал о соционике почти сразу нашел аушру вот читаю. Другое дело почему вы так относитесь к критике. Ни одна наука не развивалась бы без критического взгляда на нее. Чего как раз и не хватает этому учению. Столько разных толкований основ соционики ее адептами. По большому счету мне до этих разногласий нет дела. А матчасть я вам обещаю, прочту до конца 
Klava пишет:Одного понять не могу, с чего Табурет так завелся? Вроде бы всегда был лоялен, и даже к тем личностям, к которым трудно было быть лояльным, и вдруг такие реакции на вполне предсказуемые достоевские лозунги?
Потом, ну трудно Табурета к общей массе отнести, трудно. Что-то здесь странное...нууууу...... устыдила прям
![]()
далеко не всегда и не ко всем был лоялен. Механику например, при встрече, морду набить обещал.
что взять, гам всётаки
Да-а-а? Ничего себе, а я пропустила...
Светлая пишет:
как будто в первый раз такого видишь![]()
Интересно всё же Дионис как же вы попали именно на этот форум, с совершенно специфической тематикой..?
мне нужен был социальный форум, обсуждений социальных моделей общества ) но так как я был в подпитии гг не много ) то почему то разместил на вашем замечательном сайте эту фанатично раздражительную тему для некоторых жителей кои еще слава богу сохранили рассудок гг
Социон с социологией попутал, бывает
да он вообще всё перепутал, в одну кучу армагедец, Юнга, самоотверженность, социологию и т.п. свалил 
Не думал что для товарища табурета будет новостью что аушра в своей теории использовала работы юнга и фрейда.. А похожая типалогия была создана так же майерс бриггс. И срач кто что придумал первый и откуда взял идет до сих пор. о какой самоотверженности идет речь я не понял. Что касается глобального пиздеца, об этом я не заявлял. Я лишь убежден в том,что денежная и потребительская система рухнет.. Хотя если почитать научные сайты с отчетами о происходящих процессах на солнце и земле и тп., то ваша уверенность что армагедец в ближайшие годы это пьяные фантазии религиозных фанатиков пропадет.
Laura пишет:Как часто встречаются люди, не имеющие даже представления о соционике, но имеющие свое мнение по ее поводу, критикующие ее и уже типирующие (Табурета). Увы.
Dionis, а почему все же не хотите, прежде чем делать выводы, почитать теорию?Ну почему же не хочу, как только узнал о соционике почти сразу нашел аушру вот читаю. Другое дело почему вы так относитесь к критике. Ни одна наука не развивалась бы без критического взгляда на нее. Чего как раз и не хватает этому учению. Столько разных толкований основ соционики ее адептами. По большому счету мне до этих разногласий нет дела. А матчасть я вам обещаю, прочту до конца
Ну и отличненько 
Я за то, что Dionis Гамлет. Много узнаваемого. 
Я за то, что Dionis Гамлет. Много узнаваемого.
угу, родной шизой отдает, хотя у него как-то всё странно, не могу точно уловить что именно не так.
и у Диониса очень много ошибок в тексте, со знаками препинания совсем не дружит, не по гамлетовски это
Laura пишет:Я за то, что Dionis Гамлет. Много узнаваемого.
угу, родной шизой отдает, хотя у него как-то всё странно, не могу точно уловить что именно не так.
и у Диониса очень много ошибок в тексте, со знаками препинания совсем не дружит, не по гамлетовски это
Да, это не по гамлетовски. У моей мамы исключительная грамотность письма.
Хм... У моей мамы не идеальная грамотность, но она всегда это чувствует и спрашивает у меня, поэтому мб это тоже можно считать своего рода грамотностью 
ну вот
не давно был достаевским теперь уже в гамлета окрестили гг интересно в кого я дальше превращусь? .дум. 
Табуретик, думаешь, у тебя без ошибок всё?
да ты што, канешна есть ошипки.
мне далеко до идеала, умел бы гадко излагать на бумаге, был бы писателем
но у Диониса исключительная безграмотность, сплошное "казнить нельзя помиловать", только со второго раза понимаю что он имеет в виду
Хм... У моей мамы не идеальная грамотность, но она всегда это чувствует и спрашивает у меня, поэтому мб это тоже можно считать своего рода грамотностью
твоя маман тоже гам?
418 22.01.2010 19:33:02 Отредактировано Colibri (22.01.2010 19:33:58)
мне почему кажется, что Дионис экстраверт - уж больно много пишет, и очень отстаивает свою позицию по вопросу. продолжает и продолжает дискуссию. можно списать на процесс, а можно на рыцарство (да, такое тоже есть в соционике
), а можно и на то и на другое сразу
Дионис, а может фото выложите? интересно)))
мне далеко до идеала, умел бы гадко излагать на бумаге, был бы писателем
Табурет
отдашь цитату в подпись?