1

subj

2

см. Росстат  default/icon_mrgreen

3

Colibri пишет:

см. Росстат  default/icon_mrgreen

?

4

Ну ты для затравки расскажи свое понимание что-ли ...

5

uziman пишет:
Colibri пишет:

см. Росстат  default/icon_mrgreen

?

тебе ссылку дать?
вот она http://www.gks.ru/
там много антиутопической информации  default/smile

например здесь http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_17/IssWW … /03-03.htm
или здесь  default/wink  http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_17/IssWW … /08-02.htm

и даже здесь http://www.gks.ru/free_doc/new_site/pop … v_41kv.htm
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/pop … v_51kv.htm - обратите внимание: 17,4% за 1 квартал 2009 г. - это каждый шестой человек.

а если учесть, что это:
а) старые данные
б) искаженные, мягко говоря, данные
то вполне сойдет за иллюстрацию антиутопии)))

6

Хаксли хочу почитать. А Замятина "Мы" перечитать.
Сейчас читаю Пелевина "t", в восторге. Тоже, своего рода, антиутопия.

7

Пропущенные через сознание Декарда образы «Бегущего по лезвию» демонстрируют, как воспоминания, эмоции и желания образуют коллаж, который зовётся сознанием, и что именно тяга освободиться от всяческих ограничений, духовных и физических, делает нас людьми.[21] Линия различия между людьми и репликантами в фильме узка, как лезвие бритвы. Защитник исключительности людей и истребитель репликантов сам оказывается репликантом. Один из создателей репликантов по имени Себастьян, начиная преждевременно стареть, попадает в положение своих изделий и переходит на их сторону. Биологическая и психологическая природа этих индивидов вступают в конфликт друг с другом. Комментируя это несоответствие биологии и психологии, Жижек приводит фразу журналиста из еженедельника «Тайм»:

У каждого должна быть своя история, собственный нарратив. Такие рассказы ценны, незаменимы. Мы не знаем, кто мы такие, до тех пор, пока у нас не появится воображаемая версия самих себя. Без неё мы практически не существуем.[22]
Репликанты в фильме разбиты на группы тех, кто в отсутствие такого нарратива бросает открытый вызов своим создателям (группа Роя), и тех, кто питает иллюзии относительно своей истинной природы (Декард и Рейчел). Ничто человеческое оказывается не чуждо этим подобиям людей — ни эмоции, ни любовь, ни даже Эдипов комплекс. Так, Рой раздробляет давший ему жизнь череп своего
...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% … 0%B2%D1%8B

8

Антиутопия - это стадо овец. У них дохрена их овечьей еды, самок, теплого хлева, но они, суки, гадят на чужом поле, блеют почем зря и убегают в лес. И вот когда одну из этих блядливых овец совершенно закономерно зохавает голодный, холодный, но очень симпатичный и умный зверь, некоторые люди идут в лес его убивать. Потому что он сожрал это тупое существо, которое теперь нельзя ни остричь, ни зажарить. И они его-таки убивают, а стадо овец продолжает жить. Это охрененная антиутопия.
Вы прочитали эскиз к основам правового государства, продолжение не последует - меня уволокли в подва

9

Блин, я даже не успел написать ей "за вами выехали".  default/icon_mrgreen

10

Получается несколько примитивно - утопия - то, чего не бывает, антиутопия - реальность

11

Утопия - розовые очки, антиутопия - свинцовая безысходность и безнадёга.

12

Вот, да: на самом деле это одно и то же, просто с разных точек зрения.

13

У каждого своя утопия и своя антиутопия в соответствии с мировоззрением.
Важно другое.
Мы никогда не сможем понять, что есть реальность, и есть ли она вообще. Точно так же, как не сможем понять, аутентично ли наше существование.
Буддизм, например, предлагает свое решение, так же как даосизм, но кто тут может дать гарантию...метафизический опыт тоже возможен любой.

14

Нет, я вспомнила: антиутопия - это ответ утопистам. Они, действительно, в розовых очках, и говорят - мы сделаем идеально! А антиутописты им в ответ продуцируют собственные безрадостные фантазии. Так что к реальности никакого отношения не имеет

15

а со мной ты согласна?

16

Тебя не пугает мысль о том, что твое сознание сфабриковано?

17

uziman пишет:

Хаксли хочу почитать. А Замятина "Мы" перечитать.

"Мы" в школе на меня произвел неизгладимое впечатление.. Мне очень понравилось. default/smile Но никто больше ничего не понял и не смог читать "этот бред"

18 Отредактировано Klava (29.01.2010 14:25:20)

uziman пишет:

Тебя не пугает мысль о том, что твое сознание сфабриковано?

А чего пугаться-то? Всегда же можно проверить то, что тебя особенно пугает, на личном опыте.

19

Laura пишет:
uziman пишет:

Хаксли хочу почитать. А Замятина "Мы" перечитать.

"Мы" в школе на меня произвел неизгладимое впечатление.. Мне очень понравилось. default/smile Но никто больше ничего не понял и не смог читать "этот бред"

Оруэлла почитайте

20

uziman пишет:

Тебя не пугает мысль о том, что твое сознание сфабриковано?

Вообще, это ты ко мне обратился?
Если твое сознание сфабриковано, значит, есть ключевые установки, которые должны находиться в конфликте с естественными. Правильно? А то зачем бы тогда что-то фабриковать, прилагать усилия, если это и так всем свойственно. Значит, нужно и искать эти самые конфликты себя с собой, и по их глубине, сложности нахождения и количеству (?) можно определить, насколько ты зазомбирован.
Если по соционике, то да, Еси внушабельные, относятся к самой внушабельной группе