Не знаю у кого какие выводы а я себя раньше в Штирлица типил, да и Габена примерял. Потому что описание поверхностные. В Джека себя затипил только когда в моделе А разобрался.
А Твардовский по этой системе Габеном выходит. По этому что то в этом есть. Умом Джек, а физикой Габен, почему бы и нет.
Варвара пишет:
угу. и почему по-твоему?
Ну хотя бы потому, что у ПЙ несколько иная функция, чем объяснять, почему какой-то тип типил другого типа не в тот тип, каким тот тип в действительности является.
Никто не говорил о функциях п-й, даже между строк;)
у каждого свое восприятие, понимание Пй, нет "правильного" и "неправильного".
а ты сейчас пытаешься мне сказать "я понял верно, а ты нет".
я могу ответить тебе в таком же стиле, но это тупая категоричность.
Хм. У меня получалось так, что самые характерные корреляции -- это:
ДК -- Эйнштейн, Андерсен, Лао Цзы.
Дюма -- Дюма, Пушкин.
Гюго -- Пастернак.
Робеспьер -- Лао Цзы.
Гамлет -- Андерсен, Газали.
Горький -- Платон, Сократ.
Жуков -- Твардовский, Чехов, Гете.
Есенин -- Пушкин.
Джек -- Лао Цзы, Эйнштейн.
Драйзер -- Аристипп, Ахматова.
Наполеон -- Толстой.
Бальзак -- Паскаль, Бертье.
Штирлиц -- Лао Цзы, Гете.
Достоевский -- Пастернак, Андерсен.
Гексли -- Газали, Пастернак, Андерсен, Пушкин.
Габен -- Гете, ПЛатон, Эпикур.
Qyertir пишет:
Хм. У меня получалось так, что самые характерные корреляции -- это:
ДК -- Эйнштейн, Андерсен, Лао Цзы.
Дюма -- Дюма, Пушкин.
Гюго -- Пастернак.
Робеспьер -- Лао Цзы.
Гамлет -- Андерсен, Газали.
Горький -- Платон, Сократ.
Жуков -- Твардовский, Чехов, Гете.
Есенин -- Пушкин.
Джек -- Лао Цзы, Эйнштейн.
Драйзер -- Аристипп, Ахматова.
Наполеон -- Толстой.
Бальзак -- Паскаль, Бертье.
Штирлиц -- Лао Цзы, Гете.
Достоевский -- Пастернак, Андерсен.
Гексли -- Газали, Пастернак, Андерсен, Пушкин.
Габен -- Гете, ПЛатон, Эпикур.
Радует что корреляция нулевая. Толи ктото из нас не так типирует, толи там более полная ортогональность типологий, чем я думал. *)
27 19.01.2006 13:23:12 Отредактировано Qyertir (19.01.2006 13:25:23)
Хельга: не обязательно. Джеки у меня в основном Эйнштейны и Лао Цзы, Штирлицы тоже.
Бальзаки 50 на 50. Физика скорее коррелирует с усиленной сенсорикой.
Helga пишет:
Мне кажется, при ЧЛ в ЭГО очень вероятно, что Физика будет высокой.
По-моему, верно.
29 20.01.2006 13:57:08 Отредактировано error450 (20.01.2006 14:02:43)
Petrovic пишет:
Helga пишет:Мне кажется, при ЧЛ в ЭГО очень вероятно, что Физика будет высокой.
По-моему, верно.
ну да, например джеки и бальзаки - те что газали, хотя бы с этого форума 
