А у тебя есть ещё фотки? 
ВФЛЭ
Воля: 6 (результативная), 7 (результативная, место уверенности в оценках, "для себя", доминирующая),
Физика: 1 (высокая, процессионная), 21+уточнение (подстраивающаяся, диалоговая, высокая), 22 (подстраивающаяся, высокая)
Логика: 2+уточнение (суперпроцессионная, двойственная, доминирующая, возможно место трудностей выражения, низкая), 3 (процессионная), 4+уточнение (доминирующая), 8 (доминирующая, "для себя", суперпроцессионная), 15 (доминирующая, процессионная)
Эмоция: 5 (подстраивающаяся, результативная), 9+уточнение (низкая, результативная, подстраивающаяся), 9.1 (результативная, низкая)
разве вторая физика лентяйской бывает?
для меня нет ничего хуже физического труда
разве вторая физика лентяйской бывает?
для меня нет ничего хуже физического труда
Мне тоже вторую Физику типировали. Значит, бывает. 
Ну, что выросло, то выросло.
Нет, конечно, вторая физика, т.е. четверть человечества, совсем никогда не устает, и если только есть возможность, сразу начинает забивать гвозди, таскать туда-сюда рояли и пропалывать грядки даже под асфальтом...
Вторая нормативна, т.е. делает строго то, что нужно для хорошего качества жизни себя и тех, кто ему важен, и не испытывает при этом особых затруднений. Кроме того, это самое естетственное место получения и доставления удовольствия для человека. Это, в общем-то и все ее признаки.
temp3 пишет:
у меня вторая физика
Зачем девушку путаешь?
У тебя она результативная и "для себя", а у нее процессионная и "для других"
после прочтения спайковских описаний четвёртой эмоции решила, что у меня скорее вторая
А после прочтения всех описаний, как остальные функции распределились?
да я потерялась совсем.
эмоция - должна быть сверху, пожалуй. потом что для меня очень важна положительная эмоциональная атмосфера. гармония, ощущение счастья - важнее, чем, допустим, физическое удобство и материальные блага. когда ощщения этого нет, я начинаю бурлить, буянить. Совершаю заведомые глупости, сильно рискую - даже почти игнорирую - физикой (вплоть до попыток суицида мазохизма и игр со смертью)
взаимоотношения эмоции с волей двойственны: с одной стороны, мне проще уступить в чём-то, чем провоцировать конфликт. с другой, если я знаю, что что-то _должна_ сделать, то эмоции мне в этом не помешают. т.е., допустим, после появления ребёнка я бросила делать опасные глупости, потому что знаю, что ребёнку нужна мама, здоровая и находящаяся в своём уме. но касательно чувства долга, как я же псала - долг - это обязаности, возлагаемые САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ на себя СВОИМИ ПОСТУПКАМИ. Т.е. если мне спасли жизнь - я мог испытывать благодарность но долг зесь ни при чём. А вот если я дала жизнь ребёнку - мой долг заботиться о нём, не подавляя, а направляя, не опекая, а лишь обергая от того, с чем ему пока справиться не под силу. ну и, конечно, всегда принимая.
ксати, управление эмоциями - это дя меня норма. только обычно не сознательное( "Так, а сйчас мы почувствуем радость"), а на уровне постоянного корректирования возможных отклонений. ведь если копить в себе обиды - счастья-радости-миротворения не будет. а так - ко весму относиться с юморком и видеть во всём хорошее - отличный способ "постановки" настроения. а когда надо заплакать - это без проблем. убедительно изображаю что угодно. в этом отношнии в виртуале тяжелее общаться о ерунде(ибо смайлики н всемогущи ) и легче о серьёзном - ибо априори всё обсуждение веётся в срьёзном ключ и не нужно отвлекаться на анализ эмоций.
ну и физика, конечно, подчиняется воле.
т.е. если надо - она будет игнорироваться.
а по логике нужен "приток": мне нужно, чтоб человек рядом со мной разговаривал, имел свою точку зрения и высказывл её. вместе с тем, не бфыл упёртым. "спор ради спора" напрягает и даже раздражает иногда
ну и не знаю, соционические это тараканы или псхеёжные - я избегаю давать оценку по критерию плохой-хороший, избегаю говорить, как следует и как не следует делать. зато оперирую понятием уместности.