Вычислил вероятность правильного типирования типировщиком на основании списка оттипированных им людей с форума "Соционические оргии" от 04 месяца сего года.
Итак:
spyke - 98,7%
Zagadochny - 86,3%
Petrovic - 90,0%
1 08.12.2005 15:15:09 Отредактировано Petrovic (08.12.2005 23:58:12)
а достоверность типирования тоже ты определял?
т.е. получается что на деле
Spyke - 0.883
Zagadochny - 0.7758
Petrovich - 0.81
там дефис или минус? 
zverek пишет:
там дефис или минус?
---
Откуда ваще взялись эти цифирки и хде тот список?
Petrovic пишет:
Вычислил вероятность правильного типирования типировщиком на основании списка оттипированных им людей с форума "Соционические оргии" от 04 месяца сего года.
Итак:
spyke - 98,7%
Zagadochny - 86,2%
Petrovic - 90,0%
Чую, по кореляции с иванессом считал 
Объясните мне, как такое считают!
Я пойду и посчитаю для начальника вероятность того, что я права...
Petrovic пишет:
Вычислил вероятность правильного типирования типировщиком на основании списка оттипированных им людей с форума "Соционические оргии" от 04 месяца сего года.
Как вычислялась вероятность? Какой тип считался правильным?
Действительно, а как считалось?
Считать надо не только надёжность типировщиков, но и их взаимную корреляцию Т.е. насколько часто они в один тип типают И сравнивать не в рамках близких знакомых, а в сравнении с другими школами
...
Результаты будут гораздо интереснее
Петрович просто так не прикалывается. У него там какая-то мысль была.
13 09.12.2005 15:57:23 Отредактировано srez (09.12.2005 15:57:52)
spyke пишет:
Петрович просто так не прикалывается. У него там какая-то мысль была.
а может это провокация?
Обрати внимание на круглую цифру 90.0% чтото тут не то за ней... %)
spyke пишет:
Петрович просто так не прикалывается. У него там какая-то мысль была.
заинтриговали!
Margie пишет:
Объясните мне, как такое считают!
Я пойду и посчитаю для начальника вероятность того, что я права...
Я валяюсь!
Petrovic, то что ты типить не совсем умеешь - все и так знают. Нафига этот ьисер?
А у всех есть объективные основания знать, что я не умею "типить"? Я вот хотя бы цифры привел...
Brigitta пишет:
Petrovic, то что ты типить не совсем умеешь - все и так знают. Нафига этот ьисер?
Итак, сейчас нам наконец расскажут критерии "умения типить". Просим, в студию.
Petrovic пишет:
А у всех есть объективные основания знать, что я не умею "типить"? Я вот хотя бы цифры привел...
324894231659281238927129090212734782382389423849238547114593457765 вот еще немного цифр
Petrovic пишет:
А у всех есть объективные основания знать, что я не умею "типить"? Я вот хотя бы цифры привел...
Я на оргиях вела список оттипированых мной, которые со своим тимом согласились. Темы можно найти и проверить, кто из типировщиков какие версии при этом предлагал.
Я этот список к сожалению выкинула - утратила интерес к оргиям.
Хотя я уже давно на оргии не хожу, сейчас вроде у них как поиск работает.
Можно еще раз провернуть такую же процедуру подсчета.
Мне так же высказывалась благодарность "за хорошее типирование".
Однажды типировалась у меня одна чебурашка, заранее знавшая "диагноз" - я единственная, кто затипил ее правильно.
Нет таких, кто не ошибается в типировании. Виртуальное типирование имеет свои особенности, яркость типов разная, наполнение функций и т.д.
Но у меня "бронебойный" офигенный базис - тем и беру.