1 Отредактировано Асья (03.06.2010 16:49:45)

в последнее время начала смотреть на представителей этого тима: полазила в сообщества, вконтакты, понаблюдала (не вступая в контакт): как-то мне представительницы (именно представительницы, а не представители) этого тима кажутся просто людьми с чсв over 10000. Как будто у всех БЭ резко отсохла. Если бы не видела в анкете строку -Гамлет-, то никогда бы не подумала, что у такого крайне отважного тима бывают такие странные представители. Ведь природа дала enfo такую приятную роль: роль наставника, дав ему ЧЭ, интуицию, экстраверсию! Почему же мало кто в полной пере реализует данные, предпочитая жить (на мой взгляд) в ограниченном мире, где только я-я-я, а все остальные - подсистемы?
Вообще, не понимаю, почему у меня возник такой диссонанс с описанием тима и взглядом на Гамлеток. Пример: Земфира, которая обращается зачастую с людьми как с говном. Или Гамлет в описании Стратиевской (отношения Гамлета и Драйзера)
При этом смотришь на тех, кто живет в соответствии с кармой и радуешься: к примеру тот же Задорнов. На мой взгляд он полностью реализует свою кармическую задачу.
Upd. Некоторые полагают, что Иешуа был представителем этого типа. Полная реализация кармической задачи?

2

Асья пишет:

Как будто у всех БЭ резко отсохла.

К сожалению, тоже замечаю -(

3

Асья пишет:

в последнее время начала смотреть на представителей этого тима: полазила в сообщества, вконтакты, понаблюдала (не вступая в контакт): как-то мне представительницы (именно представительницы, а не представители) этого тима кажутся просто людьми с чсв over 10000. Как будто у всех БЭ резко отсохла. Если бы не видела в анкете строку -Гамлет-, то никогда бы не подумала, что у такого крайне отважного тима бывают такие странные представители. Ведь природа дала enfo такую приятную роль: роль наставника, дав ему ЧЭ, интуицию, экстраверсию! Почему же мало кто в полной пере реализует данные, предпочитая жить (на мой взгляд) в ограниченном мире, где только я-я-я, а все остальные - подсистемы?
Вообще, не понимаю, почему у меня возник такой диссонанс с описанием тима и взглядом на Гамлеток. Пример: Земфира, которая обращается зачастую с людьми как с говном. Или Гамлет в описании Стратиевской (отношения Гамлета и Драйзера)
При этом смотришь на тех, кто живет в соответствии с кармой и радуешься: к примеру тот же Задорнов. На мой взгляд он полностью реализует свою кармическую задачу.


У Задорнова ЧСВ на мой взгляд больше чем у кого (не желая обидеть его поклонников). Он в последнее время такие странные вещи говорит, совершенно при этом не думая над истинностью того, что говорится, исключительно надеясь произвести эффект. Как по мне, так он заигрался в роли Наставника...

(а гамлетов в своем окружении почему-то вообще как-то не замечаю... даже не знаю, как они выглядят или как себя ведут)

4

Асья пишет:

Ведь природа дала enfo такую приятную роль: роль наставника

у любого наставника должно быть ЧСВ в два раза выше чем у "подопечных"  default/smile  Вот и ответ

5

Hanna пишет:
Асья пишет:

в последнее время начала смотреть на представителей этого тима: полазила в сообщества, вконтакты, понаблюдала (не вступая в контакт): как-то мне представительницы (именно представительницы, а не представители) этого тима кажутся просто людьми с чсв over 10000. Как будто у всех БЭ резко отсохла. Если бы не видела в анкете строку -Гамлет-, то никогда бы не подумала, что у такого крайне отважного тима бывают такие странные представители. Ведь природа дала enfo такую приятную роль: роль наставника, дав ему ЧЭ, интуицию, экстраверсию! Почему же мало кто в полной пере реализует данные, предпочитая жить (на мой взгляд) в ограниченном мире, где только я-я-я, а все остальные - подсистемы?
Вообще, не понимаю, почему у меня возник такой диссонанс с описанием тима и взглядом на Гамлеток. Пример: Земфира, которая обращается зачастую с людьми как с говном. Или Гамлет в описании Стратиевской (отношения Гамлета и Драйзера)
При этом смотришь на тех, кто живет в соответствии с кармой и радуешься: к примеру тот же Задорнов. На мой взгляд он полностью реализует свою кармическую задачу.


У Задорнова ЧСВ на мой взгляд больше чем у кого (не желая обидеть его поклонников). Он в последнее время такие странные вещи говорит, совершенно при этом не думая над истинностью того, что говорится, исключительно надеясь произвести эффект. Как по мне, так он заигрался в роли Наставника...

(а гамлетов в своем окружении почему-то вообще как-то не замечаю... даже не знаю, как они выглядят или как себя ведут)

а я почемуто замечаю только тогоже пола что и я(((((

6 Отредактировано Pontife (03.06.2010 16:26:18)

Destriero пишет:
Асья пишет:

Ведь природа дала enfo такую приятную роль: роль наставника

у любого наставника должно быть ЧСВ в два раза выше чем у "подопечных"  default/smile  Вот и ответ

Да ну!
Не стоит путать ЧСВ и достоинство -)

7

а "осаживать" гамлетов пробовали? заняяятно)))

8

Pontife пишет:

Не стоит путать ЧСВ и достоинство -)

ох уж эти мне тонкости...))
ЧСВ, достоинство и самооценка это не одно и то же?

9

Destriero пишет:

а "осаживать" гамлетов пробовали? заняяятно)))

и как это делается?

10

Destriero пишет:
Pontife пишет:

Не стоит путать ЧСВ и достоинство -)

ох уж эти мне тонкости...))
ЧСВ, достоинство и самооценка это не одно и то же?

Достоинство - это вполне адекватное уважение к себе. Самооценка - это аффективная оценка своего образа-Я, принятие или непринятие себя.
А ЧСВ - это частный случай завышенной самооценки.

11

Pontife пишет:
Destriero пишет:

ох уж эти мне тонкости...))
ЧСВ, достоинство и самооценка это не одно и то же?

Достоинство - это вполне адекватное уважение к себе. Самооценка - это аффективная оценка своего образа-Я, принятие или непринятие себя.
А ЧСВ - это частный случай завышенной самооценки.

Во-во.

12

Асья пишет:
Destriero пишет:

а "осаживать" гамлетов пробовали? заняяятно)))

и как это делается?

Мне бы тоже хотелось узнать.

13

Я вот знакомую Гамлетку осаживаю простым "Чщщщ!!".
А как остальных, не знаю)

14

Олег13 пишет:

(а гамлетов в своем окружении почему-то вообще как-то не замечаю... даже не знаю, как они выглядят или как себя ведут)
а я почемуто замечаю только тогоже пола что и я(((((

Я вот некоторые социотипы вообще в упор не вижу (в т.ч. Гамлетов, Достов, Драев, Джеков), а некоторых выделяю сразу (напр. Штиров и Робов). Не знаю, с чем это связано.

15

Pontife пишет:
Асья пишет:

и как это делается?

Мне бы тоже хотелось узнать.

вычислить "опору" на которую опирается опухшее чсв и "подпилить" фактами-фактами-фактами default/big_smile
еще можно врубить свои понты и перехлестнуть понты оппонента. Но это опасно: можно во-первых при неудаче сесть в калошу, а во-вторых испортить о себе впечатление, если выполнить это упражнение слишком навязчиво.

16 Отредактировано Асья (03.06.2010 16:47:05)

Hanna пишет:

Я вот некоторые социотипы вообще в упор не вижу (в т.ч. Гамлетов, Достов, Драев, Джеков), а некоторых выделяю сразу (напр. Штиров и Робов). Не знаю, с чем это связано.

Ареал обитания.  default/big_smile

17

Destriero пишет:

вычислить "опору" на которую опирается опухшее чсв и "подпилить" фактами-фактами-фактами default/big_smile

Думаешь, факты сломят?

18

Pontife пишет:
Destriero пишет:

вычислить "опору" на которую опирается опухшее чсв и "подпилить" фактами-фактами-фактами default/big_smile

Думаешь, факты сломят?

я конечно не знаю но не факты не логика сдесь не действуют на первых парах знакомстваО_?

19

Олег13 пишет:

я конечно не знаю но не факты не логика сдесь не действуют на первых парах знакомстваО_?

Вам так хочется с эиэ познакомиться?

20

Хм... а что такое ЧСВ?!