bad girl пишет:ну тут уже 2 выбора. т.е.
работа - тайга
близкие - медведи
и если второй решается вдруг в пользу немедведей ))))))) т.е. запросто же человек может хотеть быть с любимым в тайге и с медведями. то. и первый становится "невыбором" под весов второго.тут один выбор пока что. На одной чаше весов работа+близкие, на другой тайга+медведи. Если человек на одной из чаш видит что-то очень важное для себя (близких например), то он может совершить выбор в пользу этой чаши (отказавшись от тайги и медведей и приняв в нагрузку работу). Но это его личный выбор, он его делает сам, у него есть свобода воли. Он выбрал более подходящий для себя вариант, но не идеальный, и уже на следующем шаге может попытаться как-то его улучшить, оставаясь с близкими но избавившись от работы или организовав себе медведей по месту жительства.
ну смотри. если даже человек сделал выбор с близкими и медведями (ну... у-го-во-рил
) орять таки данная ситуация твоего "выбора" уже подразумевает чей-то невыбор. так как тот кто с тобой поедет в тайгу с медведями тоже должен будет увольняться, возможно непланируя это делать и не слишком то хотя ))


