41

да ну нафик) прочитала тут фразу в институте: только мамы любят нас не за что-то,а просто так. согласна. не думаю,что любовь(в контексте романтических отношений) безотносительна) за что-то любят,вот по-любому)

42

про реализацию чужих желаний согласна) а еще может иметь место такой момент,что ты как бы "назло",в знак протеста обществу(желанию мамы,папы и прочих) стремишься к чему-то. а оно вообще-то нафик тебе и не надо. просто вредный ты,что прям туши свет  default/cool:

43

VIKTORIA пишет:

да ну нафик) прочитала тут фразу в институте: только мамы любят нас не за что-то,а просто так. согласна. не думаю,что любовь(в контексте романтических отношений) безотносительна) за что-то любят,вот по-любому)

за деньги в основном. В том или ином их виде. И еще не мало значит качество их личного употребления.

44

London пишет:

за деньги в основном. В том или ином их виде. И еще не мало значит качество их личного употребления.

пришел джек и все испортил  default/big_smile  я имела в виду в первую очередь какие-то личные качества)) хотя согласна,и за деньги тоже "любят")

45

VIKTORIA пишет:

про реализацию чужих желаний согласна) а еще может иметь место такой момент,что ты как бы "назло",в знак протеста обществу(желанию мамы,папы и прочих) стремишься к чему-то. а оно вообще-то нафик тебе и не надо. просто вредный ты,что прям туши свет  default/cool:

Да... вот представляешь, достигаешь ты, например, ступеньки "генеральный директор ОАО ..." спустя 15 лет активного вкалывания на это ОАО, и вдруг осознаешь, что на самом деле ты хочешь жить в деревне и разводить курочек. А тут жена, которая привыкла к хорошей жизни, дети...

46

London пишет:
VIKTORIA пишет:

да ну нафик) прочитала тут фразу в институте: только мамы любят нас не за что-то,а просто так. согласна. не думаю,что любовь(в контексте романтических отношений) безотносительна) за что-то любят,вот по-любому)

за деньги в основном. В том или ином их виде. И еще не мало значит качество их личного употребления.

в смысле "за качество их личного употребления"?:)

47

VIKTORIA пишет:
London пишет:

за деньги в основном. В том или ином их виде. И еще не мало значит качество их личного употребления.

пришел джек и все испортил  default/big_smile  я имела в виду в первую очередь какие-то личные качества)) хотя согласна,и за деньги тоже "любят")

не тожэ, а в первую очередь. А личные качества.... мм.. доброта, лояльность, щедрость default/big_smile ,  открытость, умение быть в "теме", статус. Короче все, что блестит default/smile

48

VIKTORIA пишет:
London пишет:

за деньги в основном. В том или ином их виде. И еще не мало значит качество их личного употребления.

пришел джек и все испортил  default/big_smile  я имела в виду в первую очередь какие-то личные качества)) хотя согласна,и за деньги тоже "любят")

щас придет еще один джек и все исправит  default/big_smile  default/big_smile

на самом деле согласна что настоящая любовь подразумевает отсутствие "причин". но в таком идеализированно-чистом  ее виде мне кажется способны воссоздать или базовые этики или [s]робы[/s] патологические романтики )))))))) т.е. любить "за что-то" намного легче чем "просто так".  и если люди только практикуют первое- то они просто ищут легких путей. без обязательств и без особых затрат. все имхо  default/smile)))

49

Hanna пишет:
London пишет:

за деньги в основном. В том или ином их виде. И еще не мало значит качество их личного употребления.

в смысле "за качество их личного употребления"?:)

ну если ты небритый сидишь в семейниках на кровати, сложенной из бакинских

http://s1.postimage.org/2qjn21kck/image.jpg

думаю, скорее по башке молотком дадут, а не дифирамбы петь будут  default/big_smile   То есть показное умение ими обращаться. Одежда, имидж,стиль. Тачки, яхты.

50

Hanna пишет:

Да... вот представляешь, достигаешь ты, например, ступеньки "генеральный директор ОАО ..." спустя 15 лет активного вкалывания на это ОАО, и вдруг осознаешь, что на самом деле ты хочешь жить в деревне и разводить курочек. А тут жена, которая привыкла к хорошей жизни, дети...

ой это да...а знаешь в чем еще фишка может быть? ведь желания,стремления могут в течение жизни могут меняться. вот хотел бы стать генеральным директором,стал,пожил так и вдруг что-то в жизни твоей переломилось и ты понял,что другого хочешь. не,может ты раньше правда искренне хотел занять пост директора,а сейчас понял,что желание в другую сторону повернулось. хотя в принципе в обоих случаях зависит от силы желания изменить существующую ситуацию. да,ответственность за других-это конечно штука очень и очень нужная и очень и очень коварная. наверное поэтому я ее очень боюсь и избегаю.  default/icon_smile_blackeye  надо учиться не бояться и брать ответственность...

51

bad girl пишет:
VIKTORIA пишет:

пришел джек и все испортил  default/big_smile  я имела в виду в первую очередь какие-то личные качества)) хотя согласна,и за деньги тоже "любят")

щас придет еще один джек и все исправит  default/big_smile  default/big_smile

на самом деле согласна что настоящая любовь подразумевает отсутствие "причин". но в таком идеализированно-чистом  ее виде мне кажется способны воссоздать или базовые этики или [s]робы[/s] патологические романтики )))))))) т.е. любить "за что-то" намного легче чем "просто так".  и если люди только практикуют первое- то они просто ищут легких путей. без обязательств и без особых затрат. все имхо  default/smile)))

была у меня девушка, которую я до сих пор люблю просто так.  Даже несмотря на то, что у нее есть парень и сейчас она живет в другом городе  default/big_smile   Хз. че это такое, но чувство такое, словно она это часть моей души. И главное, чтобы на той стороне было хорошо. Тогда и я себя неплохо чувствую.
А вот бывают ли люди, такие как я - не уверен.

52

bad girl пишет:

любить "за что-то" намного легче чем "просто так"

я все не пойму,что вы понимаете под "просто так"? ну невозможно такое. просто так можно любить всех людей на земле,как это делаю я,но когда дело касается конкретного человека,то выбор именно на него в любом случае падает неслучайно,при таком раскладе о какой любви за "просто так" можно говорить?  default/smile

53

bad girl пишет:

на самом деле согласна что настоящая любовь подразумевает отсутствие "причин". но в таком идеализированно-чистом  ее виде мне кажется способны воссоздать или базовые этики или [s]робы[/s] патологические романтики )))))))) т.е. любить "за что-то" намного легче чем "просто так".  и если люди только практикуют первое- то они просто ищут легких путей. без обязательств и без особых затрат. все имхо  default/smile)))

для меня "любовь за что-то" это не любовь, это просто "комфортные отношения", когда ты определяешь, что тебе необходимо  получить от партнера (такой "необходимый минимум для комфортного, более или менее длительного сосуществования"), он, в свою очередь, тоже там чего-то от тебя ожидает и "требует". Но мне не кажется, что при таких условиях бывают "химические реакции" в организме default/smile То есть, мне безусловно все равно кто как выбирает себе партнеров для жизни, пусть хоть шведской семьей живут, но любви для меня в таких отношениях нет и меня, думаю, никто в этом не переубедит:)

54

VIKTORIA пишет:
bad girl пишет:

любить "за что-то" намного легче чем "просто так"

я все не пойму,что вы понимаете под "просто так"? ну невозможно такое. просто так можно любить всех людей на земле,как это делаю я,но когда дело касается конкретного человека,то выбор именно на него в любом случае падает неслучайно,при таком раскладе о какой любви за "просто так" можно говорить?  default/smile

ну вот, у вас не случайно, а у многих "горячо влюбленных" совсем случайно default/smile)))) То есть, наверное есть какие-то внутренние предопределенности к конкретно этому типу человека (тембру голоса, цвету волос, жестам, форме носа и пр.), но ты не понимаешь этого. Много раз наблюдала такое "вот люблю я его, не знаю за что" у "восприимчивых к любовным порывам" подруг default/smile)

55

London пишет:
Hanna пишет:

в смысле "за качество их личного употребления"?:)

ну если ты небритый сидишь в семейниках на кровати, сложенной из бакинских

http://s1.postimage.org/2qjn21kck/image.jpg

думаю, скорее по башке молотком дадут, а не дифирамбы петь будут  default/big_smile   То есть показное умение ими обращаться. Одежда, имидж,стиль. Тачки, яхты.


London пишет:

Одежда, имидж,стиль. Тачки, яхты.

это все оч. мотивирует на attitude  "да пошло оно все нах. а я буду снимать самого дорогого мальчика чтобы вписывался в дизайн яхт и соответствовал идеальным размерам каждый день и как только надоест -заменю на не более прекрасного мальчика!"  default/big_smile  default/big_smile т.е. тут любовь ни при чем. партнера можно запросто превратить  в такую же "вещь" как и все вокруг и так жить, оч. весело и каждый день ново ))))))))) но -- любой человек задумывается в своей жизни. а если завтра лавры поменяются на жесткие ... пару дней  default/big_smile ... кто будет рядом стихи читать? т.е. джекам нужно риски покрывать не только в славе но и в позоре.  default/big_smile  default/big_smile

56

Hanna пишет:

ну вот, у вас не случайно, а у многих "горячо влюбленных" совсем случайно default/smile)))) То есть, наверное есть какие-то внутренние предопределенности к конкретно этому типу человека (тембру голоса, цвету волос, жестам, форме носа и пр.), но ты не понимаешь этого. Много раз наблюдала такое "вот люблю я его, не знаю за что" у "восприимчивых к любовным порывам" подруг default/smile)

это не любовь,а влюбленность,очарованность,называйте как хотите. любовь исключительно на уровне реакции мозга на раздражитель? ладно,спорить не буду,но останусь при своем)

57

London пишет:

была у меня девушка, которую я до сих пор люблю просто так.  Даже несмотря на то, что у нее есть парень и сейчас она живет в другом городе  default/big_smile   Хз. че это такое, но чувство такое, словно она это часть моей души. И главное, чтобы на той стороне было хорошо. Тогда и я себя неплохо чувствую.
А вот бывают ли люди, такие как я - не уверен.

ну да ))) настоящая любовь может быть зла  default/big_smile
вернее она никогда не помешана на владении, обладании и причинах. запросто может быть как ты описываешь, где смысл просто знать что у любимого "все хорошо".  solution- надеяться что переключится на новую любовь. поближе и пореальней.  default/big_smile

58

bad girl пишет:
London пишет:

ну если ты небритый сидишь в семейниках на кровати, сложенной из бакинских

http://s1.postimage.org/2qjn21kck/image.jpg

думаю, скорее по башке молотком дадут, а не дифирамбы петь будут  default/big_smile   То есть показное умение ими обращаться. Одежда, имидж,стиль. Тачки, яхты.


London пишет:

Одежда, имидж,стиль. Тачки, яхты.

это все оч. мотивирует на attitude  "да пошло оно все нах. а я буду снимать самого дорогого мальчика чтобы вписывался в дизайн яхт и соответствовал идеальным размерам каждый день и как только надоест -заменю на не более прекрасного мальчика!"  default/big_smile  default/big_smile т.е. тут любовь ни при чем. партнера можно запросто превратить  в такую же "вещь" как и все вокруг и так жить, оч. весело и каждый день ново ))))))))) но -- любой человек задумывается в своей жизни. а если завтра лавры поменяются на жесткие ... пару дней  default/big_smile ... кто будет рядом стихи читать? т.е. джекам нужно риски покрывать не только в славе но и в позоре.  default/big_smile  default/big_smile

да ну в жопу.   Я теперь мысли читать умею и людей насквозь вижу.  В  основном люди закрыты и реагируют только на базовые потребности - пожрать и трахнуть чего нибудь. И чем выше качество - тем больше готовы распинаться default/smile

59

VIKTORIA пишет:
bad girl пишет:

любить "за что-то" намного легче чем "просто так"

я все не пойму,что вы понимаете под "просто так"? ну невозможно такое. просто так можно любить всех людей на земле,как это делаю я,но когда дело касается конкретного человека,то выбор именно на него в любом случае падает неслучайно,при таком раскладе о какой любви за "просто так" можно говорить?  default/smile

ну выбор понятно что делается "по каким-то параметрам", т.е. как то этот конкретный человек цепляет именно тебя в окружении. может быть разум, биология,  физика или человеческие показатели все что угодно. )))
расскрываемся мы тоже по -разному с разными людьми. мне кажется тоже важный момент, как именно то что расскрывается в тебе самой при общении с данным человеком тебе нравится или нет.  но сама любовь это не только выбор, но и процесс уже после него ))))) а тут безпричинность имхо становится важнее логических схем.

60

Hanna пишет:
bad girl пишет:

на самом деле согласна что настоящая любовь подразумевает отсутствие "причин". но в таком идеализированно-чистом  ее виде мне кажется способны воссоздать или базовые этики или [s]робы[/s] патологические романтики )))))))) т.е. любить "за что-то" намного легче чем "просто так".  и если люди только практикуют первое- то они просто ищут легких путей. без обязательств и без особых затрат. все имхо  default/smile)))

для меня "любовь за что-то" это не любовь, это просто "комфортные отношения", когда ты определяешь, что тебе необходимо  получить от партнера (такой "необходимый минимум для комфортного, более или менее длительного сосуществования"), он, в свою очередь, тоже там чего-то от тебя ожидает и "требует". Но мне не кажется, что при таких условиях бывают "химические реакции" в организме default/smile То есть, мне безусловно все равно кто как выбирает себе партнеров для жизни, пусть хоть шведской семьей живут, но любви для меня в таких отношениях нет и меня, думаю, никто в этом не переубедит:)


ух. оч. сложная тема  default/smile))))) но соглашусь что стиль жизни, сами отношения, их форма и причины действительно мало имеют общего с любовью как таковой. если имеют- то это уже идет объяснение себе "почему я люблю". а не чувство как таковое.