да ну нафик) прочитала тут фразу в институте: только мамы любят нас не за что-то,а просто так. согласна. не думаю,что любовь(в контексте романтических отношений) безотносительна) за что-то любят,вот по-любому)
про реализацию чужих желаний согласна) а еще может иметь место такой момент,что ты как бы "назло",в знак протеста обществу(желанию мамы,папы и прочих) стремишься к чему-то. а оно вообще-то нафик тебе и не надо. просто вредный ты,что прям туши свет :
да ну нафик) прочитала тут фразу в институте: только мамы любят нас не за что-то,а просто так. согласна. не думаю,что любовь(в контексте романтических отношений) безотносительна) за что-то любят,вот по-любому)
за деньги в основном. В том или ином их виде. И еще не мало значит качество их личного употребления.
за деньги в основном. В том или ином их виде. И еще не мало значит качество их личного употребления.
пришел джек и все испортил я имела в виду в первую очередь какие-то личные качества)) хотя согласна,и за деньги тоже "любят")
про реализацию чужих желаний согласна) а еще может иметь место такой момент,что ты как бы "назло",в знак протеста обществу(желанию мамы,папы и прочих) стремишься к чему-то. а оно вообще-то нафик тебе и не надо. просто вредный ты,что прям туши свет :
Да... вот представляешь, достигаешь ты, например, ступеньки "генеральный директор ОАО ..." спустя 15 лет активного вкалывания на это ОАО, и вдруг осознаешь, что на самом деле ты хочешь жить в деревне и разводить курочек. А тут жена, которая привыкла к хорошей жизни, дети...
VIKTORIA пишет:да ну нафик) прочитала тут фразу в институте: только мамы любят нас не за что-то,а просто так. согласна. не думаю,что любовь(в контексте романтических отношений) безотносительна) за что-то любят,вот по-любому)
за деньги в основном. В том или ином их виде. И еще не мало значит качество их личного употребления.
в смысле "за качество их личного употребления"?:)
London пишет:за деньги в основном. В том или ином их виде. И еще не мало значит качество их личного употребления.
пришел джек и все испортил я имела в виду в первую очередь какие-то личные качества)) хотя согласна,и за деньги тоже "любят")
не тожэ, а в первую очередь. А личные качества.... мм.. доброта, лояльность, щедрость , открытость, умение быть в "теме", статус. Короче все, что блестит
London пишет:за деньги в основном. В том или ином их виде. И еще не мало значит качество их личного употребления.
пришел джек и все испортил я имела в виду в первую очередь какие-то личные качества)) хотя согласна,и за деньги тоже "любят")
щас придет еще один джек и все исправит
на самом деле согласна что настоящая любовь подразумевает отсутствие "причин". но в таком идеализированно-чистом ее виде мне кажется способны воссоздать или базовые этики или [s]робы[/s] патологические романтики )))))))) т.е. любить "за что-то" намного легче чем "просто так". и если люди только практикуют первое- то они просто ищут легких путей. без обязательств и без особых затрат. все имхо )))
London пишет:за деньги в основном. В том или ином их виде. И еще не мало значит качество их личного употребления.
в смысле "за качество их личного употребления"?:)
ну если ты небритый сидишь в семейниках на кровати, сложенной из бакинских
думаю, скорее по башке молотком дадут, а не дифирамбы петь будут То есть показное умение ими обращаться. Одежда, имидж,стиль. Тачки, яхты.
Да... вот представляешь, достигаешь ты, например, ступеньки "генеральный директор ОАО ..." спустя 15 лет активного вкалывания на это ОАО, и вдруг осознаешь, что на самом деле ты хочешь жить в деревне и разводить курочек. А тут жена, которая привыкла к хорошей жизни, дети...
ой это да...а знаешь в чем еще фишка может быть? ведь желания,стремления могут в течение жизни могут меняться. вот хотел бы стать генеральным директором,стал,пожил так и вдруг что-то в жизни твоей переломилось и ты понял,что другого хочешь. не,может ты раньше правда искренне хотел занять пост директора,а сейчас понял,что желание в другую сторону повернулось. хотя в принципе в обоих случаях зависит от силы желания изменить существующую ситуацию. да,ответственность за других-это конечно штука очень и очень нужная и очень и очень коварная. наверное поэтому я ее очень боюсь и избегаю. надо учиться не бояться и брать ответственность...
VIKTORIA пишет:пришел джек и все испортил я имела в виду в первую очередь какие-то личные качества)) хотя согласна,и за деньги тоже "любят")
щас придет еще один джек и все исправит
на самом деле согласна что настоящая любовь подразумевает отсутствие "причин". но в таком идеализированно-чистом ее виде мне кажется способны воссоздать или базовые этики или [s]робы[/s] патологические романтики )))))))) т.е. любить "за что-то" намного легче чем "просто так". и если люди только практикуют первое- то они просто ищут легких путей. без обязательств и без особых затрат. все имхо )))
была у меня девушка, которую я до сих пор люблю просто так. Даже несмотря на то, что у нее есть парень и сейчас она живет в другом городе Хз. че это такое, но чувство такое, словно она это часть моей души. И главное, чтобы на той стороне было хорошо. Тогда и я себя неплохо чувствую.
А вот бывают ли люди, такие как я - не уверен.
любить "за что-то" намного легче чем "просто так"
я все не пойму,что вы понимаете под "просто так"? ну невозможно такое. просто так можно любить всех людей на земле,как это делаю я,но когда дело касается конкретного человека,то выбор именно на него в любом случае падает неслучайно,при таком раскладе о какой любви за "просто так" можно говорить?
на самом деле согласна что настоящая любовь подразумевает отсутствие "причин". но в таком идеализированно-чистом ее виде мне кажется способны воссоздать или базовые этики или [s]робы[/s] патологические романтики )))))))) т.е. любить "за что-то" намного легче чем "просто так". и если люди только практикуют первое- то они просто ищут легких путей. без обязательств и без особых затрат. все имхо )))
для меня "любовь за что-то" это не любовь, это просто "комфортные отношения", когда ты определяешь, что тебе необходимо получить от партнера (такой "необходимый минимум для комфортного, более или менее длительного сосуществования"), он, в свою очередь, тоже там чего-то от тебя ожидает и "требует". Но мне не кажется, что при таких условиях бывают "химические реакции" в организме То есть, мне безусловно все равно кто как выбирает себе партнеров для жизни, пусть хоть шведской семьей живут, но любви для меня в таких отношениях нет и меня, думаю, никто в этом не переубедит:)
bad girl пишет:любить "за что-то" намного легче чем "просто так"
я все не пойму,что вы понимаете под "просто так"? ну невозможно такое. просто так можно любить всех людей на земле,как это делаю я,но когда дело касается конкретного человека,то выбор именно на него в любом случае падает неслучайно,при таком раскладе о какой любви за "просто так" можно говорить?
ну вот, у вас не случайно, а у многих "горячо влюбленных" совсем случайно )))) То есть, наверное есть какие-то внутренние предопределенности к конкретно этому типу человека (тембру голоса, цвету волос, жестам, форме носа и пр.), но ты не понимаешь этого. Много раз наблюдала такое "вот люблю я его, не знаю за что" у "восприимчивых к любовным порывам" подруг )
Hanna пишет:в смысле "за качество их личного употребления"?:)
ну если ты небритый сидишь в семейниках на кровати, сложенной из бакинских
думаю, скорее по башке молотком дадут, а не дифирамбы петь будут То есть показное умение ими обращаться. Одежда, имидж,стиль. Тачки, яхты.
Одежда, имидж,стиль. Тачки, яхты.
это все оч. мотивирует на attitude "да пошло оно все нах. а я буду снимать самого дорогого мальчика чтобы вписывался в дизайн яхт и соответствовал идеальным размерам каждый день и как только надоест -заменю на не более прекрасного мальчика!" т.е. тут любовь ни при чем. партнера можно запросто превратить в такую же "вещь" как и все вокруг и так жить, оч. весело и каждый день ново ))))))))) но -- любой человек задумывается в своей жизни. а если завтра лавры поменяются на жесткие ... пару дней ... кто будет рядом стихи читать? т.е. джекам нужно риски покрывать не только в славе но и в позоре.
ну вот, у вас не случайно, а у многих "горячо влюбленных" совсем случайно )))) То есть, наверное есть какие-то внутренние предопределенности к конкретно этому типу человека (тембру голоса, цвету волос, жестам, форме носа и пр.), но ты не понимаешь этого. Много раз наблюдала такое "вот люблю я его, не знаю за что" у "восприимчивых к любовным порывам" подруг )
это не любовь,а влюбленность,очарованность,называйте как хотите. любовь исключительно на уровне реакции мозга на раздражитель? ладно,спорить не буду,но останусь при своем)
была у меня девушка, которую я до сих пор люблю просто так. Даже несмотря на то, что у нее есть парень и сейчас она живет в другом городе Хз. че это такое, но чувство такое, словно она это часть моей души. И главное, чтобы на той стороне было хорошо. Тогда и я себя неплохо чувствую.
А вот бывают ли люди, такие как я - не уверен.
ну да ))) настоящая любовь может быть зла
вернее она никогда не помешана на владении, обладании и причинах. запросто может быть как ты описываешь, где смысл просто знать что у любимого "все хорошо". solution- надеяться что переключится на новую любовь. поближе и пореальней.
London пишет:ну если ты небритый сидишь в семейниках на кровати, сложенной из бакинских
думаю, скорее по башке молотком дадут, а не дифирамбы петь будут То есть показное умение ими обращаться. Одежда, имидж,стиль. Тачки, яхты.
London пишет:Одежда, имидж,стиль. Тачки, яхты.
это все оч. мотивирует на attitude "да пошло оно все нах. а я буду снимать самого дорогого мальчика чтобы вписывался в дизайн яхт и соответствовал идеальным размерам каждый день и как только надоест -заменю на не более прекрасного мальчика!" т.е. тут любовь ни при чем. партнера можно запросто превратить в такую же "вещь" как и все вокруг и так жить, оч. весело и каждый день ново ))))))))) но -- любой человек задумывается в своей жизни. а если завтра лавры поменяются на жесткие ... пару дней ... кто будет рядом стихи читать? т.е. джекам нужно риски покрывать не только в славе но и в позоре.
да ну в жопу. Я теперь мысли читать умею и людей насквозь вижу. В основном люди закрыты и реагируют только на базовые потребности - пожрать и трахнуть чего нибудь. И чем выше качество - тем больше готовы распинаться
bad girl пишет:любить "за что-то" намного легче чем "просто так"
я все не пойму,что вы понимаете под "просто так"? ну невозможно такое. просто так можно любить всех людей на земле,как это делаю я,но когда дело касается конкретного человека,то выбор именно на него в любом случае падает неслучайно,при таком раскладе о какой любви за "просто так" можно говорить?
ну выбор понятно что делается "по каким-то параметрам", т.е. как то этот конкретный человек цепляет именно тебя в окружении. может быть разум, биология, физика или человеческие показатели все что угодно. )))
расскрываемся мы тоже по -разному с разными людьми. мне кажется тоже важный момент, как именно то что расскрывается в тебе самой при общении с данным человеком тебе нравится или нет. но сама любовь это не только выбор, но и процесс уже после него ))))) а тут безпричинность имхо становится важнее логических схем.
bad girl пишет:на самом деле согласна что настоящая любовь подразумевает отсутствие "причин". но в таком идеализированно-чистом ее виде мне кажется способны воссоздать или базовые этики или [s]робы[/s] патологические романтики )))))))) т.е. любить "за что-то" намного легче чем "просто так". и если люди только практикуют первое- то они просто ищут легких путей. без обязательств и без особых затрат. все имхо )))
для меня "любовь за что-то" это не любовь, это просто "комфортные отношения", когда ты определяешь, что тебе необходимо получить от партнера (такой "необходимый минимум для комфортного, более или менее длительного сосуществования"), он, в свою очередь, тоже там чего-то от тебя ожидает и "требует". Но мне не кажется, что при таких условиях бывают "химические реакции" в организме То есть, мне безусловно все равно кто как выбирает себе партнеров для жизни, пусть хоть шведской семьей живут, но любви для меня в таких отношениях нет и меня, думаю, никто в этом не переубедит:)
ух. оч. сложная тема ))))) но соглашусь что стиль жизни, сами отношения, их форма и причины действительно мало имеют общего с любовью как таковой. если имеют- то это уже идет объяснение себе "почему я люблю". а не чувство как таковое.