Информационный метаболизм уже отменили?
Отменили: услышали, как звучит термин - и поржали.
Какой такой информационный метаболизм, когда одна школа верит исключительно в признаки Рейнина, а другая - в форму носа?
А модель А верит в двигатель внутреннего сгорания.
Можно подумать, в социологии или экономике - иначе.
Иначе. Там ещё учитываются экономические факторы.
1. Основа соционики - _не_ типология. А интертипные отношения. Особенности информационного обмена разных категорий.
Без типов откуда интертипные возьмутся? А к тому же определение интертипных реально даже сложнее определения соционических типов. Допустим, наблюдается конфликт. Но конфликтны ли при этом интертипные отношения? Хз. Казалось бы, интроверт интроверту не конфликтёр... а поди ж ты.
2. А с чего вдруг в соционике обязана в будущем оставаться только одна (в двух лицах) модель?
Да хоть в тысяче лиц. Если изучается информационный метаболизм, то предполагается, что он существует. И аспекты информационные существуют. А список этих аспектов - уже модель. Если этот список заменить или расширить, то получится, что начальный список был неправильный. А ведь он получен тройным дихотомическим делением всего информационного потока! Правда, с натяжками: ну несамоочевидно, что ЧЭ - это "внутренняя динамика тела".