Вам была бы интересна возможность оставлять аудио-комментарии на форуме? Нажал кнопочку, наговорил в микрофон, запостил. Другие видят ссылку на mp3-файл или слушают прямо на странице.
я как-то даже автоответчики с трудом заполняю..наверное это не для меня
3 17.02.2011 09:49:32 Отредактировано Мартышка и очки (17.02.2011 10:18:22)
о, я с интересом слушала бы других. но что-то мне подсказывает, что мало кто станет записываться.
4 17.02.2011 09:50:16 Отредактировано Марта (17.02.2011 09:50:28)
мне не интересно было бы. Говоришь, как идиот, сам с собой.
Других послушала бы, сама не стала У нас помню Колодин делал подкасты.
Лажо. Текст это самый удобный формат. Можно за несколько секунд проглядеть всю страницу, понять что написана лажа и не вчитываться. С аудиокаментами так не получится, придется слушать.
нет. Во-первых у впечатлительных быстро уши завянут, во-вторых это долго.
нет. Во-первых у впечатлительных быстро уши завянут, во-вторых это долго.
Это быстро: вот так: http://tikhop.com/temp/hollur/br/
Других послушала бы, сама не стала У нас помню Колодин делал подкасты.
Надо же, как кстати ты его вспомнила...
Лажо. Текст это самый удобный формат. Можно за несколько секунд проглядеть всю страницу, понять что написана лажа и не вчитываться. С аудиокаментами так не получится, придется слушать.
Согласен. Кроме тех случаев, когда важно передать голос, интонацию, мелодичность, скорость.
Песня "Три белых коня" в исполнении Ларисы Долиной - это совсем не то же самое, что текст песни "Три белых коня".
и как это все потом прослушивать? муторно
London пишет:нет. Во-первых у впечатлительных быстро уши завянут, во-вторых это долго.
Это быстро: вот так: http://tikhop.com/temp/hollur/br/
очень шумно получается.
что делать дальше с этой записью - хз.
и у меня голос дурацкий: ботана какого-то почему-то.