Маски (Страница 1 из 5)

раскрытие энергии- это и есть то счастливое состояние, так человек открыт самому себе и мне. и у него открыта энергия, он получает в этом состоянии очень много новой преображающей энергии и его состояние счастья, связанное с тем, что он ведет себя в соответствии со своими желаниями, многократно усиливается еще и от поступающей энергии, и далее усиливается от ощущения, что он реализует себя в значительно большей степени чем "обычно", и далее усиливается от чувства, что этим он чего -то достиг в отношениях и вообще, и далее усиливается от того, что это его состояние и радость делает счастливыми его близких т.е это бесконечно нарастающее состояние, если не одергивать себя, и его невозможно изобразить никакой дежурной улыбкой, его вообще трудно с чем либо сравнивать.
понятно, что современный человек далеко не всегда в нем прибывает, а некоторые и не предполагают что это и как это сделать, но если я точно знаю, что человек способен в этом находиться и  привлекателен для меня в таком состоянии, но почему-то избегает его, то мне от этого очень тяжело.
на счет роли и отношения: согласна, но часто причины отношения не в том, что человек сам думает, а в том, что он делает для того, чтобы избежать ситуацию. например: "я не хочу, чтобы меня неправильно поняли потому молчу." так вот, тут молчание и является причиной того, что точно неправильно поймут, потому что логично предположить, что человек который вообще ничего не объясняет уж точно понят никак не будет..а если он всячески старается объяснить, но его не понимают, то тут уже встает вопрос:"тому ли он объясняет?"
не знаю на счет отношения.. и какая разница какое оно? по сути человек делает отношение к себе таким каким сам хочет: сегодня он один, а завтра другой.., может захотеть понравиться, может этому не стремиться. в любом случае, показав себя, он по глазам и по поведению, по общению поймет как на него реагируют, когда он находится в своем личном счастливом состоянии, привлекателен или нет или партнеру все равно и может ли он быть таким, как ему самому нравится с эти партнером..зажигает ли это партнера, задевает ли эмоционально, делает ли счастливым тоже? в любом случае, достаточно быстро поймет можно ли с этим человеком общаться или не стоит прилагать к этому усилий, ведь даже если люди в паре счастливы, когда хорошо их партнеру, все равно это не значит, что они сразу легко друг друга понимают.
у всех есть какие-то комплексы, какой-то неполноценности. но человек не в состоянии от них просто так избавиться, потому что это имеет природу комплекса вины: человек как будто испытывает вину, в виде стеснения, за то, что соответствующую сферу , по которой у него комплекс, он как бы не понял для себя, не отработал, не научился пользоваться, не воплотил. так что тут не бегать надо от комплексов и душеспасительными беседами они не лечатся, а только спокойным , не вытесненным взглядом на проблему с конкретной целью ее решить, осмыслением и соответствующими действиями. и меня лично раздражает, когда человек холит и лелеет свои комплексы, а не себя самого или слишком долго зацикливается на стадии эмоционального к ним отношения, в жизни очень много более интересных вещей, где эмоциональное отношение более приятно и уместно.
если выглядит, что оснований для комплекса нет, а комплекс есть,то это все равно означат,что в определенной области человек реализуется недостаточно на данный момент.
можно говорить что любишь человека, но вышеперечисленное не даст ему это услышать, почувствовать, а для меня это выглядит,что мне не верят и установки, которые не дают ему это слышать важнее для него чем свое же собственное счастье, ладно уж, что важнее чем я..(

нет человека без недостатков.
есть люди, которые считают, что у них нет недостатков, точнее, есть люди, которые...нивелируют для себя  и без того субъективные соц нормы, поэтому они и считают, что кристальны)

А вообще, Капизка, если человек говорит, что он понял, что такое Бог, причем  правильно, окончательно, раз и навсегда..то этот человек сумасшедший..)) дело в том, что он значительно мельче и примитивнее Бога и потому, в своих попытках охватить необьятное, если у него это начнет получаться, просто сойдет с ума.
Потому, вся наша вера и понимание Бога только маленькие фрагменты огромной Истины, и мы сами будем виноваты, если пристрастившись к какому-то фрагменту перестанем видеть остальные.

Легко. Если бы я был лысый, у меня бы и по этому поводу возник комплекс. А в школе, когда требовалось коротко стричься, и возникал, и подтверждался прозвищами "Лысый", "Ушан". Так что я перестал стричься в парикмахерской и стал стричься у знакомых - более длинно, так что врач-физиотерапевт принял меня за девочку.

Ну это понятно, однако мы же можем условиться: если недостаток имеется у всех людей без исключения - игнорировать его. Также, нет смысла считать недостатком отставание от чемпиона мира. Или даже от средней нормы, если оно небольшое. И тогда те из моих одноклассников, которые окончили школу с золотой медалью, выглядят именно такими людьми - без недостатков.

Бог? Придуманное  существо. Условный термин для обозначения того, что не получается исследовать, зато очень хочется пустить пыль в глаза верующим и заставлять их слушаться. Типа, "вы все греховны, и всякое удовольствие греховно, так что давайте мучайтесь и работайте, иначе попадёте в ад". Инструмент манипуляции людьми.

Дык если Бог всемогущ, то ему ничто не мешает и духовное регулировать произвольно "между М и Ж". Разница-то есть, но она скорее между "я не определился" и "я не определилась".
Наблюдения, вообще говоря, показывают, что духовная разница между полами есть. Это видно по играм. Я видел мальчиков, играющих в войнушку, и не видел мальчиков, играющих в домик. Я видел девочек, играющих в домик, и вроде бы не видел девочек, играющих в войнушку. Лично мне игра в войнушку неинтересна, а игра в домик непонятна.

С ног на голову перевёрнуто. "Я не могу защитить" - это первично, потомучто непосредственно наблюдаемый факт с 4 лет, а установка на пол Бога - далеко вторична: мало ли какой пол у сферической лошади в вакууме.

Я её не вижу. Для меня и Адам и Ева - просто известные мифические персонажи, причём содержание мифа мне известно смутно. Вроде бы они там ели яблоки, за что их выгнали из рая. Не мясо, не кровь христианских младенцев... Яблоки!

Мальчик-то красивый?

Капризка, ну вот тебе повезло меньше чем мне..и Бог у тебя придуманное существо для манипуляций..)) ну у меня не так получилось, я вообще всегда была логичной, но когда мне было лет 19, произошла одна очень нелогичная история: я не могла решить проблему, попросила Бога помочь и на следующий день, он мне помог, да при таких обстоятельствах..что уже было стыдно сомневаться в его наличии.
я просто была благодарна, и  мне показалось некрасивым, что он мне помог, а я о нем ничего толком не знаю, решила почитать общие представления..и вот тогда произошло самое интересное, когда я о нем читала, я ощутила ,что он очень одинок ,что он сделал очень много, но теперь один. и я пообещала, что останусь  с ним, чтобы он не чувствовал себя одиноко, ведь он же мне помог.

Да я сам его придумал, когда решал задачу о справедливости. Дано: я слабый, мне должно быть хорошо, сильные всегда побеждают слабых. Как построить мир, чтобы слабые побеждали сильных? Хитрость - не решение: побеждать должны слабые и добрые, а не хитрые и коварные. Вот я и придумал нечто, что по сути эквивалентно понятию "Бог".
Ессно, мой Бог не совпадает с христианским: мне бы в страшном сне не пришло в голову объявить грехом уныние или лень. Это прерогатива Богов, предназначенных для запугивания паствы и поддержания иерархического порядка.

И чё, у меня бы тоже был бы комплекс.
А если бы я ещё походила на Уиллиса, у меня было бы два комплекса.
Жизнь печально: мало того, что лысый, так ещё и копия другого лысого.

В осмысленности. Вы можете сказать, что в комнате темно, и можете сказать, что в комнате светло. А уровень освещения не менялся. Менялась планка сравнения.

Так и тут: понятно, что есть общевидовые недостатки, однако у некоторых людей есть ещё и индивидуальные. А у некоторых нет, или они не значимы.