Funtik пишет:1)Я считаю, что опровергать научную теорию (гепотизу) тем что она вредна и опасно ненаучно
А никто ее этим и не опровергает, но ее можно запретить к применению, о чем в статье речь и шла. За примерами далеко ходить не надо - вспомнить можно запрет экспериментов по клонированию человека.
2)Вполне нормально опревергать так теорию, исходя из соображений гуманизма, всеобщего спокойствия, собственной выгоды итд, при этом понимая что это по сути не опровержение - все это в том случае, если от твоего опровержения что либо реально зависит...
Как уже сказано выше, никто и не говорил о том, что это опровержение.
А вот насчет - "что от него зависит" - если человек считает, что от него ничего не зависит, от него действительно ничего не зависит 
.
3) Если от опровержения человека ничего не зависит и он употребляет этот аргумент в обыкновенном споре и при этом сам верит в этот аргумент... Ну тут существует масса вариантов .... Его зазомбировали, у него проблемы с логикой (не в соционическом смысле, а вообще)... Вобщем такой аргумент в споре смотрится убого...
если смотреть на это не как научную дискуссию в рамках теории, а как на дискуссию о возможности запрета теории - не вижу, в чем убогость этого аргумента по сравнению с другими. Вот если человек в такую дискуссию вдается с начуной точки зрения, не будучи ученым-генетиком - тут да, достоверность выводов будет невелика, думаю.
5) Принадлежность человека к определенной группе это основание для постороннего человека, делать об это человека некторые выводы. Еще можно сказать так - принодлежность человека к некой группе повышает вероятность наличия у него некоторых свойств.
если качество, о котором делается вывод - принадлежность не всех членов группы, то посылка в виде принадлежности к группе - ложная, а вывод об определнном качестве - неверный.
6)Равноправие реально обеспечиваеться фигово - попробуй сказать нанимателю что ты в обозримом будущем собираешься завести ребенка и он отделается от тебя под благовидным предлогом - так что все это утопия...
А попробуй наниматель в более-менее солидной конторе выпроводить с "белой" зарплаты "немножко беременную" девушку, если она хотя бы минимально исполняет свои трудовые обязанности...
Культура применения закона - это не утопия. А кстати, то, что от каждого из нас зависит. Радует, что мы, хоть маленькими шажками, но к этому идем. И еще - неумение пользоваться своими правами не означает их отсутствия .
