Программистам быть настороже! (Страница 3 из 4)

Не по экрану, а по игровому миру

По мелочам - ну, например, задачу рандомизации коорлинаты обычно решают не дебильными

randPlusMin = _rand.nextInt(2);
if ( randPlusMin == 1 ) dropConstant *= -1;

(вообще, "рандомизация знака" - это совершенно новый термин в области генерации случайных чисел )
а банальным

2*dx*(rnd-1/2)

А, вообще, весь этот код записывается как

dropit.dropMe(this, getX()+Rnd.get(-70,70), getY()+Rnd.get(-70,70), getZ());

Факторизация - чё это?

Не знаю, у меня бОльшая часть времени уходит на то, чтобы заставить себя взяться за работу. Успех зависит главным образом от еды. Чтоб получилось, нужно, чтоб еда была хорошая по качеству и умеренная по количеству.
Хотя нет, ещё важно иметь впереди значительный интервал времени, чтобы не отвлекали.

Наверняка если порыться в старых программах, то когда-нибудь я занимался и "рандомизацией знака". Банальный же метод может не пройти из-за краевого неравенства. Чел же не флоуты рандомизирует, а целые числа. Не получится ли так, что влево чудище будет скакать на 70 позиций, а вправо только на 69 ?

вот кстати смысл постов этой темы становится мне все более понятным начиная с поста капризки

Это не план мотивации. Это одна из помех. Обладает свойством саморассасывания, если не повторять слишком часто.

А мотивация есть - хотя бы простое любопытство.

узнай, чем они догоняются до рабочего настроения? оченно надо

>Факторизация - чё это?

Тут - разбивка кучи мелких токенов на несколько хорошо кластеризуемых больших. В совсем примитивном объяснении - вынос общих логических блоков в хорошо выделяющиеся подпрограммы/модули.

Идеал факторизации - когда отдельный модуль состоит из 7+/-2 субмодулей - столько за раз охватывает человеческое сознание.

К сожалению, та же Java не особенно поощряет такой стиль, приходится ограничиваться полумерами.

>Банальный же метод может не пройти из-за краевого неравенства.

Когда метод просто (факторизован) то элементарно проверить все граничные условия.

>Чел же не флоуты рандомизирует, а целые числа.

Это же и есть главная халява. Результат гарантирован

>Не получится ли так, что влево чудище будет скакать на 70 позиций, а вправо только на 69 ?

Именно так и будет в данном случае. Традиционно в ГСЧ левый край множества включаем, правый - исключаем. Т.е. правильно нужно писать [-70, 71) или [-69, 70), но, поскольку именно в этой задаче это не принципиально (хоть -100, +50 делать можно) то просто из подсознательной красивости можно писать [-70, 70)

чё такое dx?

ты шутишь?

Пределы рандомизации соответствующей координаты.