Драйка и Баль. Запуталась, помогите ) (Страница 15 из 25)

Simpapushka пишет:

))
Баль, кстати, отчасти своей недоступностью и зацепил. Джека подходи и бери. Тем более заранее влюбленного. А тут интрига ) Смогу-не смогу, получится-не получится )) Вызов)

имхо это иллюзия восприятия  не такие уж джеки "подходи и бери" и не такие уж бали "загадочные" ))))  гаммийцы вообще очень открыты и просты! интерес баля нельзя спутать, если он продолжает быть "загадкой" -это скорее всего что он просто не идет на сближение. или у него кто-то есть ) они кстати часто при новых контактах не говорят сли уже в отношениях ))))

другой момент, что если серддцу не прикажешь, то это не поможет всё. И дуальность не выручит)

Лично я не признавал равноправие еще в детстве, когда увидел физическую и умственную разницу.

т.е если парню нужно обьяснять что девушку домой нужно провожать в целях элементарной безопасности то я просто предпочитаю найти парня которому подобное обьяснять не нужно..

Кстати, подход "предпочитаю найти" мне просто непонятен. А как же любовь? Впрочем, в вашей диаде, наверно, и любовь рациональна, и выбирается она по плану.

Klava пишет:

Доны, например, предпочитают не прояснять отношения

С чего ты так решила? Наоборот, по-моему должно быть все предельно ясно, без непонятных полунамеков и претензий.

Klava пишет:

Джеки вроде бы любопытны, но у них настолько механистические представления о взаимоотношениях, что больше похоже не на утоление любопытства, а на фантазирование, т.е. не на контакт, а на его отсутствие

нифига. Если механизм не работает, останавливайся и чини. Иначе нах из ЧЛ-ников 

Ну я как бы не скрывал, что руководствуюсь в большей мере инстинктами.

Это логично, нравится это кому-то или нет. Я люблю людей, пока они не начинают требовать больше, чем они того заслуживают (кто мерило? ты чтоле?! - нет, все та же логика). Скажем, часто допускается, что более глупый человек руководит более умными. Или сидят в одном офисе два человека, один из которых пашет как конь, а второй ноги на стол положил и получают одинаково. Это даже уже вопрос не полов, а общечеловеческий. Эти моменты нарушают естественный ход событий, следовательно - деструктивны для человеческой эволюции.

Ты пытаешься убедить меня в тех взглядах, которые мне не свойственны. Количество прав, присутствующих у индивида должно совпадать с его обязанностями. И если уж мы равны в правах, то не вижу смысла в джентльменстве и прочей лабуде по ухаживанию за женщинами.

Об этом я и сказал с самого начала.