Этично ли это будет? (Страница 20 из 27)

ну понятное дело, "некие модификации" - они не всегда к лучшему

я тебя боюсь представить с некими модификациями

нууу... можно было сразу прямо сказать

Ну нельзя же априори всех уважать. Уважалки не хватит.

Щас я, рискуя получить по появлении супруги по всем своим "болевым", все-таки, на всякий случай, объясню тебе, что ты этим делаешь.
А то тут много говорилось про, якобы, целенаправленные "удары ниже пояса" в направлении "болевой" БЛ, но насчет аналогичной БЭ при этом как-то никто не задумался.
А делаешь ты вот что.
Замечания не воспринимаются нейтрально и даже не привязывыются к отдельным изменяемым привычкам, а видятся, как критика собственно сути, личности, таковой, какая она есть. Отсюда следует субъективно "закономерный" вывод о том, что "ко мне плохо относятся" - и, далее, - "все меня там не любят", причем, это не ситуативная реакция, а решается раз и навсегда и никогда уже не уходит. Сюда включаются все, кто хоть как-либо поддержал высказавшего замечание или написал что-то, не могущее быть оттрактовано, как "защита". Далее, соответственно, происходит причисление оных людей к тому, что, грубо говоря, конечно, можно назвать "врагами", и соответствующим образом перепроизводится деление человечества. Ну и наконец, все может перейти в рефлексию на предмет того, что если кто-то "свой" вообще способен продолжать общаться с "врагами" в нормальном тоне, следовательно он - не настолько "свой", насколько это ожидалось и казалось, далее - замкнуть процедуру, вновь перейдя к второму предложению с начала обзаца. Под подобную "раздачу" и мне самому, к слову, случается попадать, в силу несколько иного "устройства" БЭ, с печальной регулярностью.

Прочувствуй это. Проникнись на мгновение хотя бы. У тебя все еще возникает желание когда-нибудь повторять нечто подобное?..

И правильно сделает, если надаёт, потому что давить на жалость - форменная дискредитация тебя и её.

Спайк - очень умный человек и прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что говорит и пишет.

Если тебя обижает обвинение в хамстве, то спроси себя: когда ты что-то пишешь или говоришь, каково твоё изначальное намерение, что ты хочешь показать своими словами? Доказать человеку, что он дурак, или помочь ему мыслить правильно? Если первое - то не обижайся потом, что тебя называют хамом. Если второе - отстаивай то, что твои намерения были добрыми. И абсолютно белым и пушистым был только Будда, а поскольку мы - не он, то хотя бы раз в жизни мы выслушаем в свой адрес обвинения в хамстве, невоспитанности, издевательстве над слабыми и т.д., потому что хоть один человек на протяжении нашей жизни да воспримет нас именно таким образом. Неприятно, конечно, но что поделать - накопилось у людей (не на пустом месте, есесено), высказались, опустошили свой "кувшин гнева". Поэтому удивляться, расстраиваться, обижаться, считать всех вокруг врагами не стоит - отношения людей намного сложней. И, кстати, если людям в ком-то не нравится некая черта или некие действия, вовсе не означает, что они не признают другие его достоинства и таланты.

Людей интересует по большей части проявление уважения по отношению к ним...
И гораздо в меньшей степени людей волнует насколько они действительно важны для кого-то (насколько их уважают)

Близкие родственники подозреваемого или обвиняемого не могут быть еще и понятыми .
А если ты имеешь в виду свидетелей - они могут отказаться от дачи свидетельских показаний в отношении своих близких родственников, что и неудивительно.

Ниасилил. Чем это полезно? :-)