вот, Сиб описала пример эмоц. инфляции раздражалок
это шо еще за новый термин?
интуитивно догадываюсь. но хотелось бы уточнить 
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Афоризмы, с которыми вы не согласны
вот, Сиб описала пример эмоц. инфляции раздражалок
это шо еще за новый термин?
интуитивно догадываюсь. но хотелось бы уточнить 
London пишет:вот, Сиб описала пример эмоц. инфляции раздражалок
это шо еще за новый термин?
интуитивно догадываюсь. но хотелось бы уточнить
а чо в нем нового? инфляция - это повышение общего фона эмоций по человеку относительно тех, которые вызывали какие-то неприятные факторы. И получается, что последние становятся не такими значительными, как раньше.
гы, логики))) а что ж так буквально воспринимать-то?
тут подразумевается, что чел иногда чувствует якобы ненависть, тогда как на самом деле ему этот чел уже нравится.
Просто это ощущение того что становишься уязвимым. чувство зародилось, но чел еще к этому не готов и еще не понял что за фигня происходит.
а вообще если человек вызывает сильные чувства, то это уже не всё так просто.
Многие афоризмы воспринимаются только в определенном контексте.
Вот и Клавино: что посеешь в юности... - Клава как-то оч узко в своем разрезе поняла.
суть не только в чувствах, а в самом механизме.
если ты ненавидишь человека, он занимает оч большое место в ряду твоих приоритетов. для тебя становится важным его существование. твои мысли крутятся вокруг него. если непосредственное взаимодействие частое, ты просто привыкаешь к человеку.а кроме того. ненависть, как и счастье, очень ситуативное чквство. оно не длится долго и постоянно. в остальное время ты фиксируешь особенности, черты характера, поведения, как у всех окружающих. и человек становится ближе к тебе, хоть и с негативными ощущениями.
и если в определенный момент ты видишь что-то положительное у него (человека), ты испытываешь уважение какое-тоили что-то подобное, а тут даже мелочь может поставить с ног на голову всё.кроме того, эта фраза сильно не для всех случаев
но факт переключения есть)
ну я не знаю что вы называете ненавистью но для меня это чувство полного и безоговорочного вычеру\кивания человека из мира живых
т.е к любому живому существу я способна чувтвовать сострадание, ненавистное существо уже не существо ообще, хоть кожу с него живьем сдерут у меня даже пульс не участится
какое место вообще какие чувства и внимание..
... хоть кожу с него живьем сдерут у меня даже пульс не участится
какое место вообще какие чувства и внимание..
Ужас какой!! 
Для ненависти очень веские причины нужны
Это путь к саморазрушению. Откуда и главное на чем потом взяться любви????
LiveEvil пишет:... хоть кожу с него живьем сдерут у меня даже пульс не участится
какое место вообще какие чувства и внимание..Ужас какой!!
Для ненависти очень веские причины нужны
Это путь к саморазрушению. Откуда и главное на чем потом взяться любви????
вот и я о том же.
а если у нас что попало называют любовью и что попало ненавистью, то это не моя проблема.
Противоположностью любви является вовсе не ненависть а РАВНОДУШИЕ. Это так.. на подумать..
Еще есть выражение "Люблю, но ненавижу". Тоже на заметку.
И всё это работает.
Противоположностью любви является вовсе не ненависть а РАВНОДУШИЕ. Это так.. на подумать..
Еще есть выражение "Люблю, но ненавижу". Тоже на заметку.
И всё это работает.
Тут, конечно, неоднозначное понимание понятия ненависть.
Если "люблю, но ненавижу" - то нужно еще смотреть против кого направлена эта ненависть.
Противоположностью любви является вовсе не ненависть а РАВНОДУШИЕ. Это так.. на подумать..
Еще есть выражение "Люблю, но ненавижу". Тоже на заметку.
И всё это работает.
для меня подобное утверждение так же абсурдно как колени мозга.
не спорю возможно есть люди в мире способное такое чувствовать и так это называть, для меня это абсурд.
Ничего абсурдного - сфера этики вообще непроста 
там всё в схемки да в рамочки не воткнешь.
Ничего абсурдного - сфера этики вообще непроста
там всё в схемки да в рамочки не воткнешь.
абсурдное и непростое(пардон) не синонимы.
Тут, конечно, неоднозначное понимание понятия ненависть.
Если "люблю, но ненавижу" - то нужно еще смотреть против кого направлена эта ненависть.
на объект)
если человек любит, то он оч уязвим и конечно объект этой самой любви может довести и до ненависти и до чего угодно.
Светлая пишет:Ничего абсурдного - сфера этики вообще непроста
там всё в схемки да в рамочки не воткнешь.абсурдное и непростое(пардон) не синонимы.
я их тут и не упоминала как синонимы)
абсурдное рассуждение это "противоположностью любви является собирание росы с весенний день".
А рассуждение о любви, ненависти и равнодушии еще можно как-то обдумать.
абсурдное рассуждение это "противоположностью любви является собирание росы с весенний день".
А рассуждение о любви, ненависти и равнодушии еще можно как-то обдумать.
нет я о фразе *люблю но ненавижу*
LiveEvil пишет:абсурдное и непростое(пардон) не синонимы.
я их тут и не упоминала как синонимы)
тебе виднее.
Hanna пишет:абсурдное рассуждение это "противоположностью любви является собирание росы с весенний день".
А рассуждение о любви, ненависти и равнодушии еще можно как-то обдумать.
нет я о фразе *люблю но ненавижу*
а.. хм. ну для меня любовь и ненависть это очень сильное чувство. по энергетическому заряду. Но положительный заряд или нет... Человек может не понять, или человек может быть таким очень ... переменчивым в этом смысле и заряд меняет направленность
)) То есть я вполне понимаю такое.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Афоризмы, с которыми вы не согласны
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.008 секунд(ы), выполнено 75 запросов