Зачем? (Страница 2 из 6)

Извините, но это ерунда какая-то, по-моему))))).

ага. ну видимо норма для нее (ну это так... предположения..) Гексля?

дело не в "придумывании" каком-то осознанном. Есть люди для которых сказать сначала так, а потом вот так (переиначив) - нормально и ничего такого в этом нет. Они даже могут одну и ту же историю каждый раз рассказывать несколько иначе. Просто где-то в более урезанном варианте ее подать, где-то факт спутать, где-то приукрасить (потому что так захотелось).. и тп.

Да, я думаю, Лив ближе всех к истине. Дело в том, что она это дело как бы ненавязчиво пиарит, я так понимаю - маникюрша ее подружка. А пиаром-то никогда не занималась, конечно, не Гексля.
Гексли-то не так сочиняют, они к собеседнику внимательны, и все их успехи в этом деле - благодаря подстройке. А тут подстройка отрицательная

А насчет памяти - вы не представляете! Я собираю встречу однокурсников, и мы стали вспоминать, когда встречались всей группой в институте в последнй раз. Подружка помнит, что на экваторе, я сообщила, что этого не могло быть, потому что я была с мужем, а замуж я вышла на 5-м курсе.
После этого выяснилось, что подружка мужа на той вечеринке не помнит совершенно, потом выяснилось, что муж сам не помнит, что он там был, я уже начала и в своей памяти сомневаться, но моя мама (81 год) сообщила, что да, она отлично помнит, что мы ходили вдвоем, и было это по выходу на диплом.

а я очень плохо помню детство и юношество. детский сад вообще не помню, ничего.

Мне как-то муж выдарил цветочки на 8 марта не до ресторана, а после. Все в ресторане были с цветами, все девушки, на столах даже вазы стояли, такой сервис для тех времен был, это нечто! А я без цветов.
А потом мы выходим, он мне говорит - давай зайдем ву общагу, нужно кое-что взять, заходит, я жду на улице - и выходит с букетом.
И вот я много-много лет все время хотела его спросить, почему он так сделал - забыл, что ли? Или еще что?
И, наконец, спрашиваю, а он мне - какие цветы? Вообще не помнит ничего!

тоже не люблю с цветами таскаться.

Постепенно прихожу к мнению, что память каждого формируется *соционически* т.е информация фильтруется по принципам расстановки функций плюс время, как итог имеем полное несовпадение у двоих разных людей, при обмене воспоминаниями картинка внешне кажется похожей, но так как фильтры разные, то принципиальные вопросы разные и состоят из разного набора составляющих.
это как если бы из огромной кучи разных шаров один человек набрал набор из 15 холодных оттенков а другой теплых но оба вцелом помнят что шары таки вобщем были всякие но при обсуждении наборов друг друга делают грубейшие ошибки потому как помнят и осмысляют только свой набор ведь все время свежим более менее с ними был только он.

фактически выходит что реального воспоминания событий без камеры или фото не восстановить...