Семейные вопросы (Страница 3 из 7)

Светлая пишет:

Это не наплыв тупо эмоций - эй давай в загс! ура ура!

ну это тоже вариант    Главное детей не рожать ...

Hanna пишет:

ну это тоже вариант    Главное детей не рожать ...

а зачем писать *черновик* жизни к которой ты не готов? в чем смысл?
лучше оставаться в той жизни к которой ты лежишь душой, а когда придет время, написать начисто новый уровень, осознанно и с *тем* человеком..смысл в *авось* еслибез него и так все *ура ура*?

Hanna пишет:

У меня даже если "срывало крышу" - этого никто не замечал  :  А часто даже влюбленности с моей стороны не замечали.

я недавно кстати Юнга читала про экстравертный мыслительный тип (джек штир)
цитата:«Хорошим примером для этого является австрийский поэт Рильке. Однажды он написал: «Я люблю вас, но это не ваше  дело !»  Это  любовь ради самой любви. Чувство оказывается очень сильным, но оно не течет по направлению к объекту. Оно скорее предпочитает оставаться в состоянии любви с самим собой. Естественно,  этот  чувственный тип во многом непонятен, и такие люди рассматриваются, как очень холодные. Но они вовсе не таковы: просто само чувство полностью без остатка пребывает внутри них».
   
это вот как-то и пугает в джеках/штирах)

LiveEvil пишет:

а зачем писать *черновик* жизни к которой ты не готов? в чем смысл?
лучше оставаться в той жизни к которой ты лежишь душой, а когда придет время, написать начисто новый уровень, осознанно и с *тем* человеком..смысл в *авось* еслибез него и так все *ура ура*?

ну почему черновик? просто это более легкое отношение к штампу захотели - взяли поставили. не вижу тут проблемы вот легкое отношение к появлению детей меня очень коробит.

Светлая пишет:

я недавно кстати Юнга читала про экстравертный мыслительный тип (джек штир)
цитата:«Хорошим примером для этого является австрийский поэт Рильке. Однажды он написал: «Я люблю вас, но это не ваше  дело !»  Это  любовь ради самой любви. Чувство оказывается очень сильным, но оно не течет по направлению к объекту. Оно скорее предпочитает оставаться в состоянии любви с самим собой. Естественно,  этот  чувственный тип во многом непонятен, и такие люди рассматриваются, как очень холодные. Но они вовсе не таковы: просто само чувство полностью без остатка пребывает внутри них».
   
это вот как-то и пугает в джеках/штирах)

да, я знаю. многих людей это во мне пугает. мне уже об этом говорили. мне кажется, я растворюсь в человеке если начну показывать ему свою любовь, что не смогу остановиться и проконтролировать, когда любовь проявлять, а когда остановить, потому что это уже будет граничить с потерей свого Я. Поэтому  я стараюсь вообще не показывать. Мой отец такой же, кстати.

у меня чувства это всегда отражение чувств другого..если их даже на миг нет я тож теряю связь. не то что бы чувство исчезает просто вроде бы как сильно погашают звук..потому я неспособна *любить невзаимно* нет в человеке чувства которое я могла бы зеркалить. так же я не способна холодно относиться к тому кто к омне со всей душой ,его чувств слишком много во мне

Светлая пишет:

ну вот это не базовая этика.
базовая этика это и есть чувство, само по себе. своё чувство, собственное.
неважно любят ли в ответ. оно просто есть.

ты забываешь что я 6-ка постоянно забываешь, и ничего тут не поделать я мыслящий тип и все тут. этику во мне это не отменяет. чувства есть но они должны иметь опору разумную а не эмоциональную (и тут моя 4Э) и к сожалению вот такой результат. я отзывчива но не влюбчива.

неоправданных рисков или потерю чувства времени и места