121

bad girl пишет:

комфортность отношений (и наличие денег  default/icon_mrgreen ) зависит совершенно от других факторов.  причем от удачи больше чем от соционики  default/icon_smile_approve

Дай угадаю: есть деньги - отношения удачны, нет денег - неудачны?

122

Гексли-Гамлет пишет:
bad girl пишет:

комфортность отношений (и наличие денег  default/icon_mrgreen ) зависит совершенно от других факторов.  причем от удачи больше чем от соционики  default/icon_smile_approve

Дай угадаю: есть деньги - отношения удачны, нет денег - неудачны?

ну ты жжешь!  вообще-то задача наших дуалов как раз рассказать джеку что такое хорошие отношения, поэтому если б ты был драем и такое ляпнул -джек бы точно это... не возражал!  default/icon_mrgreen

123

bad girl пишет:

ну ты жжешь!  вообще-то задача наших дуалов как раз рассказать джеку что такое хорошие отношения, поэтому если б ты был драем и такое ляпнул -джек бы точно это... не возражал!  default/icon_mrgreen

Я слава богам не драй, а нас счет возжеланий джека поговорка у нормальных людей есть хорошая: "Я что червонец, что бы всем нравиться?".

124

Гексли-Гамлет пишет:
bad girl пишет:

ну ты жжешь!  вообще-то задача наших дуалов как раз рассказать джеку что такое хорошие отношения, поэтому если б ты был драем и такое ляпнул -джек бы точно это... не возражал!  default/icon_mrgreen

Я слава богам не драй, а нас счет возжеланий джека поговорка у нормальных людей есть хорошая: "Я что червонец, что бы всем нравиться?".

аминь!  default/icon_smile_approve

125

Laura пишет:

А если сознательно сыграть на ревности, интересно, какая реакция?

вообще воспринимается как дикость, что-то из ряда вон. Ибо, если она при мне себя так ведет, похоже когда меня нет рядом тут еще веселее дела default/big_smile

Гексли-Гамлет пишет:

я думал ваш дуал - деньги.

деньги это подзаказный. То есть жук)))) Он может заставить вас сплясать на задних лапках)  особенно если вы винтик в деле джека.

126

London пишет:

деньги это подзаказный. То есть жук)))) Он может заставить вас сплясать на задних лапках)  особенно если вы винтик в деле джека.

Не нас, а вас.

127

Гексли-Гамлет пишет:
London пишет:

деньги это подзаказный. То есть жук)))) Он может заставить вас сплясать на задних лапках)  особенно если вы винтик в деле джека.

Не нас, а вас.

я тя умоляю, вопрос тока в цене.

128

London пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

Не нас, а вас.

я тя умоляю, вопрос тока в цене.

Творческого человека купить сложнее (а значит дороже) :-)

129

Гексли-Гамлет пишет:
London пишет:

я тя умоляю, вопрос тока в цене.

Творческого человека купить сложнее (а значит дороже) :-)

один хер. дороже дешевле, главное результат предсказуем))) Кроме того, деньги это не только бумажки, но и идея, играя которой можно здорово сэкономить в бумажках  default/smile

130

London пишет:
Laura пишет:

А если сознательно сыграть на ревности, интересно, какая реакция?

вообще воспринимается как дикость, что-то из ряда вон. Ибо, если она при мне себя так ведет, похоже когда меня нет рядом тут еще веселее дела default/big_smile

имхо это самый надежный способ избавиться от джека )))))))

131

bad girl пишет:
London пишет:

вообще воспринимается как дикость, что-то из ряда вон. Ибо, если она при мне себя так ведет, похоже когда меня нет рядом тут еще веселее дела default/big_smile

имхо это самый надежный способ избавиться от джека )))))))

Вот я заметил - если один раз тебе все эмоции вымотают подобным макаром - все - пустыня. Видимо чувства - тоже ресурс ограниченный.
У Кови в 7 навыках было про эмоциональный банковский счет - мне оч нравится концепция.

132

London пишет:
bad girl пишет:

имхо это самый надежный способ избавиться от джека )))))))

Вот я заметил - если один раз тебе все эмоции вымотают подобным макаром - все - пустыня. Видимо чувства - тоже ресурс ограниченный.
У Кови в 7 навыках было про эмоциональный банковский счет - мне оч нравится концепция.

эт видимо следствие сильной БИ ))) джек посмотрит на такое энергию один раз - прикинет периодичность повторения  подобного инцендента во времени и подумает "да нах мне тратить время на такую ерунду"  default/big_smile

133

это отталкивает в джеках, т.е то что они *просчитывают* стратегию вместо того чтобы попереживать или прочувствовать..

134 Отредактировано bad girl (16.10.2012 19:32:43)

LiveEvil пишет:

это отталкивает в джеках, т.е то что они *просчитывают* стратегию вместо того чтобы попереживать или прочувствовать..

одно другому не мешает. только потому что джеки просчитывают стратегии совсем не значит что они не переживают или не сильно  чувствуют )))

135

bad girl пишет:

"да нах мне тратить время на такую ерунду"

ну да. это как будто ты перестаешь лить воду в дырявую кастрюлю.

LiveEvil пишет:

это отталкивает в джеках, т.е то что они *просчитывают* стратегию вместо того чтобы попереживать или прочувствовать..

мы прочувствуем и пережуем. НО - один раз, первый и он же последний.


кстати по этому поводу мне штирла одна говорила - типа "ну проплачусь, проорусь, да и идет он в хуй!" default/icon_mrgreen  видать похоже все устроено default/smile

136

я не говорю что *только* я говорю что *вместо*..т.е как бы можно пережить перечувствовать а можно обдумать и решить..иногда это обдумывание *как лучше мне чтобы я не страдал* выглядит не только проиграшным но и рассчетливым..т.е ощущение что джек не готов и не собирается идти ни на какие жертвы (душевные) ради отношений...а это уже отталкивает от чувств и приводит к размышлениям лично тебя..и опять выводы не оч позитивные о планах с этим человеком..
как бы замкнутый круг

137

London пишет:

я тя умоляю, вопрос тока в цене.

Чего за абстрактные разговоры. Мы тут деловые люди. Скока?  default/cool:

138

LiveEvil пишет:

собирается идти ни на какие жертвы (душевные) ради отношений

ни о каких жертвах речи быть не может. Что-то изначально или есть и требует бережного отношения, или этого чего-то нету.  Строить прекрасное, доброе и вечное путем членовредительства - не наш профиль.

139

London пишет:
LiveEvil пишет:

собирается идти ни на какие жертвы (душевные) ради отношений

ни о каких жертвах речи быть не может. Что-то изначально или есть и требует бережного отношения, или этого чего-то нету.  Строить прекрасное, доброе и вечное путем членовредительства - не наш профиль.

это и огорчает, все люди живые и могут переодически лажать) посему если человек не готов быть со мной лажающей я считаю его чувства поверхностными а мотивы эгоистичными

140

LiveEvil пишет:

все люди живые и могут переодически лажать)

все люди, болеменее взрослые знают за собой все свои лажи, и если они их не прикручивают, не предупреждают о них и не могут оценить последствия своих действий -  я считаю такие чувства лицемерием, а мотивы - скрытыми. То есть присутствует игра. Я последнее время прусь с этой концепции, но тем не менее считаю, что отношения это не_игра.  Игра это война - по сути - путь обмана. Отношения = доверие+комфорт.  Понятия друг друга взаимно исключают.