Прошу Всех помочь в окончательном определении ТИМа (запутался) (Страница 42 из 48)

LiveEvil пишет:

я не хотела сказать что этики хотят всем нравится) или считают что заслуживают на любовь больше чем другие    просто всравнении с логиками сенсорами интуитами..этики какбы *обьективно* считают что на *нелюбовь* себя нужно ну какбы веская причина оч. то что они могут вызывать нелюбовь ссориться или еще что это как и все люди. но у них есть стержень дающий им четкое понимание почему и на какое они отношение заслужили...у других тимов просто нет этого стержня) вот что я пыталась обьяснить))

не любой человек кстати так считает далеко не любой и не со всеми..

да  нормальная  у  вас манера)
все  предельно ясно объясняете))
так все же  как вы  то считаете- этик  действительно более объективно оценивает причину  "нелюбви"  к себе  или  наоборот? его отношение в  этом  вопросе  гипертрофированно?)

простите если я пишу резкие вещи, у меня манера изьясняться такая оч жестакая 

Просто у Донов болевая БЭ. И они вне адеквата начинают паниковать и предпринимать предупредительные меры против того, чего они опасаются. Но этих мер для них недостаточно.. И они будут не так воспринимать отношение твое, если его много и ты осознанно его строишь, человеческую обстановку, моральный климат, взаимопонимание и т.д. Чтобы эта функция не беспокоила, она должна ровным слабым потоком проходить в предельно допустимом минимуме, чтобы и комфортно было Дону, и чтобы на этот счет он не думал. При тесном общении с ревизором это невозможно в принципе. Только частые командировки и общение на далекой дистанции с постоянным хождение Достоевского на цыпочках, толком себя не проявляя.  )))

Laura пишет:

Просто у Донов болевая БЭ. И они вне адеквата начинают паниковать и предпринимать предупредительные меры против того, чего они опасаются. Но этих мер для них недостаточно.. И они будут не так воспринимать отношение твое, если его много и ты осознанно его строишь, человеческую обстановку, моральный климат, взаимопонимание и т.д. Чтобы эта функция не беспокоила, она должна ровным слабым потоком проходить в предельно допустимом минимуме, чтобы и комфортно было Дону, и чтобы на этот счет он не думал. При тесном общении с ревизором это невозможно в принципе. Только частые командировки и общение на далекой дистанции с постоянным хождение Достоевского на цыпочках, толком себя не проявляя.  )))

Спасибо))
я  так и  делал))
старался  ходить на  цыпочках))
и  щас  вот понимаю что по другому  и  быть не  могло) и  про недостаточность мер - это вы  просо точнейшим  образом рассказали  - как  будто видели  как  все у  нас  происходило)))

Кадс, если сравнить соционику с медициной, то ты сейчас советуешь вместо того, чтобы лечить ногу или купить костыли, отрубить ее просто сразу нафиг 
Не, Тимыч, ты просто осознай все  реальные перспективы и создай ситуацию ее частого отдыха. Если есть что-то между вами, что хочется сохранить, то это сделать, имхо, можно. 6)

Тимычу нужно описать ситуацию со всех сторон, чтобы он решил сам.

timich пишет:

Спасибо))
я  так и  делал))
старался  ходить на  цыпочках))
и  щас  вот понимаю что по другому  и  быть не  могло) и  про недостаточность мер - это вы  просо точнейшим  образом рассказали  - как  будто видели  как  все у  нас  происходило)))

Ты бы это, Донну отпустил бы в свободное плаванье. Ты всегда будешь теребить ее болевую своей базовой, как бы не пытался подстроиться. Просто отпусти. И найди себе Штирку, или Габку, или Гечку или Достку. Ну или Бальку, если есть желание "жрать кактус" (с).
Донке нужны легкие отношения хихихи хахаха без взаимопретензий и обязательств и уже тем более выяснения отношений.

timich пишет:

как  же - так же?)

Иначе, или также - нет смысла спорить, об одном и том же говорим с разных сторон.
Гексли с помощью хороших, плохих и каких угодно отношений, взаимовыручки невыручки и т.д. достигают того результата, который первоначально видят по возможностям.  Для Драйзера в большей мере, используя людей, манипулируя ими. Однако, это, естественно не так.  Они очень тонко держат на контроле взаимоотношения, возможности и подставляют только в крайнем случае, чтобы немного взбодрить, как бы показывая, чтобы чел. тоже держал это на контроле. Ведь для Гексли это и мер и наиболее ценностно. Если оппонент тоже будет в этой сфере плавать, то все будут хорошо понимать отношения, будут мягкими и доброжелательными и ничего не случиться. Но это как игра. Драйзер и Макс могут жить абсолютно вне этого эфира. И их не так-то просто взбодрить. Такчто Гек может подумать, что это неправильные люди и в качестве науки может серьезно подставить. Ну чтобы в дальнейшем они поняли, что нужно уметь это держать на контроле с позитивной этикой.
Достоевский с помощью построения ситуаций нормализует этическую атмосферу, налаживает отношения, моральный климат. Для Драйзера человек живет в его мире. Возникает понимание, общие интересы, проникновение к этому человеку и симпатия. Но Достоевский манипулирует ситуацией и для достижения нужных ему целей ставит мягко человека в ситуацию, когда тот по факту уже вынужден идти путем Достоевского. В случае надобности, Достоевский меняет ситуацию. Когда творческая ЧС сталкивается с творческой ЧИ и перекрест по болевым, то каждый пытается доказать партнеру, что именно его подход верный.  У Достоевского подход более мягкий, подстраивающийся и  гибкий. Он пытается учить этой проворности.  При том, что он не приемлет никакую решительность, силу, активность, целеустремленность. Помню как одна бабушка-Достоевский рассказывала внуку, как можно , когда ему хочется, избежать драки: подойти к обидчику зажать нос ему и пощекотать.         Имхо, это хуже драки )))  Ну и тоже, чтобы, например, Драйзер жил по тем законам, удобным для Достоевского, он тоже по творческой пытается его направить на нужные рельсы. Обучает нужным реакциям и отучает от ненужных, тонко выстраивая жесткую линию поведения, удобную для него.

этику как и любому другому человеку и тиму свойственно ошибаться) не всегда далеко не всегда этик верно оценивает именно причину отношения к себе. так же он и ошибается в отношениях как и любой другой человек)
просто предпосылки этиков строятся на том что они обрабатывают именно этическую инфу именно по ней делают выводы и планы стратегии тактики) и я хотела сказать что этик предпочитает исходить из того что он этически всегда прав. а ошибается оппонент. или недопонимает или *плавает* что угодно но только не вина этика. если же этик признает за собой вину он это громко и вслух скажет) в виде извинения или исправления ошибки или видимой манипуляцией))) эмоцией или еще как.

никто не может *обьективно* оценить причину нелюбви к себе)))) это же из ряда фантастики) этики часто понимают механизмы и причины которые привели к *вот таким отношениям* и как эти отношения сейчас ощущаются. но они оч часто ошибаются именно в причинах и так же как я уже говорила часто и в самом отношении к себе. как черные так и белые)
голобально в сравнении с другими - да. но обьективно))) не уж то никогда не ошибались в отношениях с кем-то? никогда с вами не советовался очевидный этик в сомнениях что же таки чувствует к нему партнер и что происходит вообще?) досты так те вообще склонны застрявать в целых паутинах отношений которые запутывают так что сами уже терятют голову. сегодня она его видеть не хочет и говорит что он никто а через месяц ноет что жить без него не может и что он оч важен ей)...

я бы сказала этики более ориентированы на то чтобы видеть и понимать причины *нелюбви* но к сожалению они и любовь за нелюбовь при определенных раскладах могут принять) это же просто люди))

timich пишет:

Спасибо))
я  так и  делал))
старался  ходить на  цыпочках))
и  щас  вот понимаю что по другому  и  быть не  могло) и  про недостаточность мер - это вы  просо точнейшим  образом рассказали  - как  будто видели  как  все у  нас  происходило)))

Ты бы это, Донну отпустил бы в свободное плаванье. Ты всегда будешь теребить ее болевую своей базовой, как бы не пытался подстроиться. Просто отпусти. И найди себе Штирку, или Габку, или Гечку или Достку. Ну или Бальку, если есть желание "жрать кактус" (с).
Донке нужны легкие отношения хихихи хахаха без взаимопретензий и обязательств и уже тем более выяснения отношений.