Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Этический опросник
статью скорее всего опубликуют.
я говорю про статью об уволенном журналисте (то, о чем писала Лив)
в смысле, статью про игрушку - опубликует этот издатель даже без цвета игрушки.
а статью об уволенном журналисте этот издатель не опубликует, а опубликует его конкурент -))
ну он то это отлично должен понимать правда?
если журналист готов поменять место работы - то это прокатит
Raven Chant пишет:статью скорее всего опубликуют.
я говорю про статью об уволенном журналисте (то, о чем писала Лив)
да. я понял, но менять ничего не стал.
Так каков правильный ответ то? Послать нах и не звонить никому насчет игрушки?
LiveEvil пишет:ну он то это отлично должен понимать правда?
если журналист готов поменять место работы - то это прокатит
так зачем же что-то менять?
плохие отношения с руководством - залог смены места работы )
а они после такой выходки точно будут плохие
Так каков правильный ответ то? Послать нах и не звонить никому насчет игрушки?
придется искать самим:)
в книге нет такого текста как: - правильный ответ для получения высшего бала такой-то.
есть только размышления/предположения главного героя:
1.
2.
плохие отношения с руководством - залог смены места работы )
а они после такой выходки точно будут плохие
угроза тебя уволить - уже плохие отношения с руководством. плохая работа - залог смены места работы. к тому времени как начальство сделает выводы возможно я найду способ узнать цвет игрушки.
это не оч важно на самом деле
почему? данный пример, конечно, довольно гротескный. но есть ряд профессий, которые подразумевают выполнение таких грубых с точки зрения этики действий. и отношение редактора или начальника к журналисту тут вообще ни при чем - это просто аспект профессии. "для пользы дела" и ничего личного.
для пользы дела было бы очень выгодно выпустить вторую статью, особенно чуть позже чем все полосы запестрят заголовками о ребенке?
у редактора свои методы. у журналиста свои. придерживаться при этом правил этики или нет личный выбор каждого.
для пользы дела было бы очень выгодно выпустить вторую статью, особенно чуть позже чем все полосы запестрят заголовками о ребенке?
вторую статью о чем?
скандал с угрозой увольнения.
а, типа шантажа что ли?
дело в том, что я действительно не вижу ничего плохого в некоторых действиях, если они подразумеваются профессией
по поводу пользы второй статьи - хз, зависит от ситуации, рынка, связей, возможностей трудоустройства...
ты все равно не понимаешь о чем я. такая *беспристрастность работает только в одну сторону, когда страдает этика в сторону родителей он супер профи валяй звони джаст э бизнес. но когда же надо его репутацию подмочить ради дела скандала и красивой полосы он явно откажется блистать своим професионализмом)
люди прикрываются отсутсвием этики пока их это не коснется. как только их лично касаются этические моменты все сразу становиться на ноги с головы)
если полицейскому для расследования надо позвонить и узнать цвет игрушки это не вопрос этики, это вопрос особенностей професси.
если журналисту ради статьи на первой полосе надо узнать цвет игрушки тогда это вопрос этики. если ему он нужен для какой-то другой цели это уже надо рассматривать отдельно.
понимаешь разницу?
дело в том, что у меня ни родители, ни редактор не вызывают эмпатии. ни в положительную, ни в отрицательную сторону.
у меня есть цель - статья на первой полосе. реализация своих профессиональных амбиций. не редактора - а именно своих.
поэтому вперед.
я не вижу ущерба для себя лично в том, чтобы позвонить родителям.
и не вижу здесь какого-то особого реверанса в сторону редактора.
понимаешь разницу?
да понимаю, но бывают профессии, неэтичные по сути своей. не нравится - зачем вообще работать? найди дело по душе
ну я загнула конечно. и там и там вопрос этики, просто хотела как-то подчеркнуть разницу.
бывают люди неэтичные. делающие таковой профессию которой занимаются..везде разработаны этические схемы это не новость и у медиков и у полиции и у юристов и даже у журналистов, вопрос поьзуются ими или пренебрегают и ради чего.
все наши федеральные каналы пронизаны абсолютно неэтичной информацией. склоки, разборки, кровь и пр.
и где эти стандарты? они очень условны.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » Этический опросник
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.008 секунд(ы), выполнено 77 запросов