121

danaia пишет:

Ну в общем выходит, что от множества факторов зависит подобная жертвенность. И от уверенности в человеке, своих чувствах к нему, вообще от жизненных ценностей. Можно и дело всей жизни бросить, если не представляешь себе существования без кого-то, бывает и такое, что понимаешь, если не выберешь его, а предпочтешь свою карьеры, мечты, статус, деньги или что то другое, то оно все уже никогда не принесёт тебе счастья, и винить уже будешь всю жизнь саму себя, потеряешь ценность того, что выбрал, ради чего упустил любовь.

именно  default/smile
тут важно именно понимание что изначально, а что- второстепенно.
т е можно конечно представить что....  "отличная карьера, куча бабла и неплохая физика  автоматически сделают человека счастливым, даже если любимые рядом будут сменяться стройными рядами и ... интервьюироваться и драться за вакантное место в огромном конкурсе". и это -тоже жизнь, почему бы и нет?  default/icon_mrgreen но в таком подходе человек теряет очень важное понимание именно единства, лишает себя шансов найти по-настоящему близкого и своего человека. если же человек действует  - с позиции ценности именно что человека  и твердо знает что встретить"своего человека" в разы сложнее чем построить любые карьеры и накопить бабла- то это скорее всего происходит от понимания обратного.  и в том и том случае жертв не будет, будет выбор )

122

Гексли-Гамлет пишет:
Светлая пишет:

..

я тоже "..." поставлю.

ну и не очень то и надо.  default/cool:

123

bad girl пишет:

в "отношениях на расстоянии" есть один оч  сильный плюс - они не втягивают людей в "рутину".  они  гарантируют как правило что все встречи всегда будут- как в первый раз   default/icon_mrgreen -- и это само по себе вносит невероятный драйв. при этом отказываться от собственных дел или миров - это в нормальном союзе никогда не будет проблемой, люди перемещающиеся свободно в пространстве как правило более открыты на любые виды экспериментов ))))))

"Лучше конец идиотизма, чем идиотизм без конца" (с)

124

bad girl пишет:
danaia пишет:

Ну в общем выходит, что от множества факторов зависит подобная жертвенность. И от уверенности в человеке, своих чувствах к нему, вообще от жизненных ценностей. Можно и дело всей жизни бросить, если не представляешь себе существования без кого-то, бывает и такое, что понимаешь, если не выберешь его, а предпочтешь свою карьеры, мечты, статус, деньги или что то другое, то оно все уже никогда не принесёт тебе счастья, и винить уже будешь всю жизнь саму себя, потеряешь ценность того, что выбрал, ради чего упустил любовь.

именно  default/smile
тут важно именно понимание что изначально, а что- второстепенно.
т е можно конечно представить что....  "отличная карьера, куча бабла и неплохая физика  автоматически сделают человека счастливым, даже если любимые рядом будут сменяться стройными рядами и ... интервьюироваться и драться за вакантное место в огромном конкурсе". и это -тоже жизнь, почему бы и нет?  default/icon_mrgreen но в таком подходе человек теряет очень важное понимание именно единства, лишает себя шансов найти по-настоящему близкого и своего человека. если же человек действует  - с позиции ценности именно что человека  и твердо знает что встретить"своего человека" в разы сложнее чем построить любые карьеры и накопить бабла- то это скорее всего происходит от понимания обратного.  и в том и том случае жертв не будет, будет выбор )

А ты постарела. Раз у тебя после слово "бабло" что-то начало проявляться :-)

125

Гексли-Гамлет пишет:
bad girl пишет:

в "отношениях на расстоянии" есть один оч  сильный плюс - они не втягивают людей в "рутину".  они  гарантируют как правило что все встречи всегда будут- как в первый раз   default/icon_mrgreen -- и это само по себе вносит невероятный драйв. при этом отказываться от собственных дел или миров - это в нормальном союзе никогда не будет проблемой, люди перемещающиеся свободно в пространстве как правило более открыты на любые виды экспериментов ))))))

"Лучше конец идиотизма, чем идиотизм без конца" (с)

ну почему. тут все решает личная заинтересованность. некоторые люди мыслят районами, некоторые- городами, некоторые- планетами  default/icon_mrgreen

126

bad girl пишет:

ну почему. тут все решает личная заинтересованность. некоторые люди мыслят районами, некоторые- городами, некоторые- планетами  default/icon_mrgreen

Первых называют Главами администраций, вторых - мэрами, третьих - сумашедшими.

127

Гексли-Гамлет пишет:
bad girl пишет:

именно  default/smile
тут важно именно понимание что изначально, а что- второстепенно.
т е можно конечно представить что....  "отличная карьера, куча бабла и неплохая физика  автоматически сделают человека счастливым, даже если любимые рядом будут сменяться стройными рядами и ... интервьюироваться и драться за вакантное место в огромном конкурсе". и это -тоже жизнь, почему бы и нет?  default/icon_mrgreen но в таком подходе человек теряет очень важное понимание именно единства, лишает себя шансов найти по-настоящему близкого и своего человека. если же человек действует  - с позиции ценности именно что человека  и твердо знает что встретить"своего человека" в разы сложнее чем построить любые карьеры и накопить бабла- то это скорее всего происходит от понимания обратного.  и в том и том случае жертв не будет, будет выбор )

А ты постарела. Раз у тебя после слово "бабло" что-то начало проявляться :-)

default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen 

если человек работает с деньгами- это еще ни о чем не говорит.
у меня это было всегда.

128

bad girl пишет:

если человек работает с деньгами- это еще ни о чем не говорит.
у меня это было всегда.

Я не сомневаюсь, что у тебя слово "бабло" было всегда. Я как раз про это и написал.

129

Гексли-Гамлет пишет:
bad girl пишет:

ну почему. тут все решает личная заинтересованность. некоторые люди мыслят районами, некоторые- городами, некоторые- планетами  default/icon_mrgreen

Первых называют Главами администраций, вторых - мэрами, третьих - сумашедшими.

что сказать то хотел?  default/smile

130

bad girl пишет:

... и твердо знает что встретить"своего человека" в разы сложнее чем построить любые карьеры и накопить бабла- то это скорее всего происходит от понимания обратного.  и в том и том случае жертв не будет, будет выбор )

Судя по тому, что число людей состоящих в браке гораздо больше числа людей, которые считают себя богатыми, ты не права :-)

131

Гексли-Гамлет пишет:
bad girl пишет:

если человек работает с деньгами- это еще ни о чем не говорит.
у меня это было всегда.

Я не сомневаюсь, что у тебя слово "бабло" было всегда. Я как раз про это и написал.

ну начнем с того что не только слово.
все равно не понимаю наезда. ЧЛ -болевая ?  default/big_smile

132

bad girl пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

Первых называют Главами администраций, вторых - мэрами, третьих - сумашедшими.

что сказать то хотел?  default/smile

Хотел сказать, что твои намеки на то, что ты мыслишь масштабами планеты отдают психушкой.

133

bad girl пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

Я не сомневаюсь, что у тебя слово "бабло" было всегда. Я как раз про это и написал.

ну начнем с того что не только слово.
все равно не понимаю наезда. ЧЛ -болевая ?  default/big_smile

За истекшие 2 недели я подзабыл ваш бесовский язык.

134

bad girl пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

я тоже "..." поставлю.

ну и не очень то и надо.  default/cool:

да я там чото не в тему накалякала  default/big_smile

135

Гексли-Гамлет пишет:
bad girl пишет:

ну начнем с того что не только слово.
все равно не понимаю наезда. ЧЛ -болевая ?  default/big_smile

За истекшие 2 недели я подзабыл ваш бесовский язык.

ну бабло обычно приписывают черной логике -если тебя всегда это так цепляет в негативном ключе -почитай описание Есенина. оч кстати на Гексли похоже  default/smile

136

Светлая пишет:
bad girl пишет:

ну и не очень то и надо.  default/cool:

да я там чото не в тему накалякала  default/big_smile

у нас тут все в тему!   default/icon_mrgreen

137

Гексли-Гамлет пишет:
bad girl пишет:

... и твердо знает что встретить"своего человека" в разы сложнее чем построить любые карьеры и накопить бабла- то это скорее всего происходит от понимания обратного.  и в том и том случае жертв не будет, будет выбор )

Судя по тому, что число людей состоящих в браке гораздо больше числа людей, которые считают себя богатыми, ты не права :-)

брак -тоже богатство. если с правильным человеком- можн сказать сокровище! )))))))))

138

bad girl пишет:
Гексли-Гамлет пишет:

За истекшие 2 недели я подзабыл ваш бесовский язык.

ну бабло обычно приписывают черной логике -если тебя всегда это так цепляет в негативном ключе -почитай описание Есенина. оч кстати на Гексли похоже  default/smile

мне пока комфортно оставаться Гамлетом.

139

bad girl пишет:

брак -тоже богатство. если с правильным человеком- можн сказать сокровище! )))))))))

У меня только один вопрос: сколько тебе надо выпить, что бы ты вместо "очевидные и правильных вещей" начала писать то что думаешь?

140

Гексли-Гамлет пишет:
bad girl пишет:

ну бабло обычно приписывают черной логике -если тебя всегда это так цепляет в негативном ключе -почитай описание Есенина. оч кстати на Гексли похоже  default/smile

мне пока комфортно оставаться Гамлетом.

гамлеты к баблу не цепляются. они его бережно чтут и преумножают  default/tongue