Что для вас сила, а что - слабость? (Страница 4 из 5)

через цитаты?

а... ну может у вас уроки бесплатны и инструменты и ноты  всем бесплатно раздают, тогда все может быть!  ))))

sibir` пишет:

пришла мысль, что сила в убеждениях.
если ты убежден, то для тебя это - правда, право защищать ее любыми другими проявлениями силы.
даже не право, а, опять же, убеждение, что ты в праве защищать эту свою правду.

убеждения всегда слабее реальности. Такая модель в корне неустойчива.

sibir` пишет:

а это зависит от устойчивости убеждений. все революции и перевороты основаны на убеждении.
идея - чьи-то убеждения, в которых убедили, опять же, еще кого-то. и чем больше убежденных, тем больше силы у идеи.

ну и к чему приводили все эти революции?? 
То что ты описываешь - скорее сила взрыва, в большей степени стихия на которую оч. сложно опираться.

sibir` пишет:

и? взрыв был? был. значит, сила действует. мы говорим не опоследствиях, а о сути понятия.
мне кажется, что это так)

зачем говорить о бесполезном?  толку то от такого действия?   
Тогда давай называть сильным неадекватного обдолбыша.  ПО моему такой взрывной человек наоборот слаб - т.к. он быстро и неконструктивно сгорает. И победить может только в определенных и редких условиях, как правило без пользы для себя.

sibir` пишет:

а это уже зависит от адекватности убеждения)

ииии... мы вернулись вот сюда

London пишет:

убеждения всегда слабее реальности. Такая модель в корне неустойчива.

sibir` пишет:

так можно брать любой озвученный здесь вариант и говорить, что в неадеквате он неконструктивен.

а революция в принципе может быть адекватной?

что в принципе может быть адекватным?

London пишет:

ну вот понимание концентрации, например. оно адекватно, ибо всегда показывает превосходство перед рассеянностью.

с другой стороны концентрация сужает границы. так что спорно) эдак демогогить можно часами)
я отвечаю на вопрос сабжа. я считаю так, а ты можешь соглашаться, можешь не соглашаться.
я в своем мнении убеждена