Что вы думаете насчет этого теста? (Страница 1 из 4)

Да все тесты полнейшая фигня, имхо. Улавливают сам результат, без мотивов, кои в деле типирования, имхо, куда важнее.
Помню тест проходила на 500-с-хреном вопросов, еще какой-то хитровыкрученной системой отправки и обработки (рука-лицо) Результат меня восхитил - тим был определен как промежуточный! (уж я молчу о том, между какими  :  :  : ), но даже сам факт ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ, т.е. у меня в голове нет механизма?))) или разрозненные части других систем?))) вопщем на основной вопрос - как это все работает у меня в голове, мне не ответили даже близко.

а причем тут это? я на тот момент с соционикой была знакома весьма поверхностно, рез-ты подделать при всем желании не смоглаб)))...
определение тима как промежуточный, это вообще о чем? Как мне это использовать?))))
А всякие простые соционические тесты выдают тимы в зависимости от настроения типируемого)).. вы дочитываете книги до конца? - нет = иррационал, а есть ли на это рациональные причины уже никого не волнует, грубо говоря.

Decadentia пишет:

а причем тут это? я на тот момент с соционикой была знакома весьма поверхностно, рез-ты подделать при всем желании не смоглаб)))...
определение тима как промежуточный, это вообще о чем? Как мне это использовать?))))
А всякие простые соционические тесты выдают тимы в зависимости от настроения типируемого)).. вы дочитываете книги до конца? - нет = иррационал, а есть ли на это рациональные причины уже никого не волнует, грубо говоря.

Ну вот, Светлая! А ты говорила "мечтай..мечтай". А ведь реально здравомыслящий человек!   

А тут не в знании соционики дело... а в вопросах. Ну например вопросы на этику "Разбираетесь ли вы в людях?" "Логику ценить выше или чувства" То есть человек может заранее ошибаться... считать, что хорошо разбирается в людях, что ценит больше чувства. Хотя на деле это не так. Соционика тут не при чем, тут вопрос в знании себя самого и адекватной оценке своих мотивов и поступков.
Самое просто во всех тестах кстати рац/иррац) Тут нельзя ошибиться, наиболее конкретная и четкая дихотомия. Даже ответив на некоторые вопросы как иррац, все равно большинство перевесит, так-как большинство вопросов все-же не опираются на такие вещи, как недочитанные книги.)
Промежуточный, наверное говорит о каких-то искажениях ТИМа или сильном влиянии подтипа. Я не знаток соционики, так что судить не берусь.)
А такие тесты вообще рассматривать не стоит... они слишком поверхностны.

аа, терь поняла о чем вы Но тут такое дело, что если человек и без того в себе хорошо ориентируется, то зачем ему какие-то тесты? Меня в соционике привлекло именно то, что она мне может, пусть и частично, но объяснить мои неосозноваемые процессы и реакции.
Про рац/иррац, не соглашусь - совсем неочевидная дихтомия на мой вкус.
Про всякие подтипы, искажения - ну бред же. Механизм либо есть и работает, либо... И проблема не во мне, как типируемой, а в тесте/типировщиках, кот. не могут выявить этот механизм. Нет, ну бывают всякие случаи явных психических отклонений, кот. действительно все шестеренки в голове в перемешивают, но...

А может и не только в тестах проблема, а в самой соционике.
Она как раз не работает четко и ясно, сплошные допущения.

Угу, утопия))...