превращение логиков в этиков и наоборот) (Страница 1 из 4)

да нет) рядом с логиками этот псевдологик сразу же в первом тайме в нокаут) не прокачивается это...если рядом так сказать базовый замаячит...
имхо

я еще не говорила что ты ужасен со своей БЛ?)) ну и закрутил же такую простую пустую мысль))

если базовый - то да.
а если творческий - уже возможны варианты имхо.
да что там - даже если базовый - и то возможны варианты))
я долгое время провела в закрытом и тесном коллективе группы NONSONS, звездный состав которой: 2 напья, дост, есь и дюм))) а, со вторым напьем я при этом еще 4 года вместе прожила)
я за это время ТАК накачалась - дай бог каждому напу))) (второй нап филонил)))
меня даж мой бальзак хвалит за прокачанность БИ и БЛ как ни странно. про ЧЛ я ваще молчу - я БОГ!     
----------

а если серьезно, этот эффект как раз не я заметила, я только примерила его на себя и поняла, что таки работает...
вот интересно - может у кого еще есть примеры из жизни?

прости но в этой теме я среди оппонентов. все попытки самодуализации или развития каких-либо ф-й дуала оч и оч призрачные и зыбкие на проверку...скорее наоборот, находясь в замкнутом одинаковом обществе индивидумы сглаживаются в польлзу наислабшего..если положим общаешься с деловиком то и запроса нету если с тождом варишься в вашем соку...откуда взятся вообще потребности развития....в итоге и то что есть отпадает.
но я сильно спорить не буду потому что у меня сейчас в голове полусырая версия подтипов вертится..может как-то к твоей теории прикрутится)

я думаю, лучше всего чел развивается всё же в одиночестве. если он вообще в принципе человек достаточно продвинутый и разносторонний и социально не убитый.
однако с тождиками действительно очень любопытные эффекты возникают: в частности, наблюдала эффекты, что у кого то усиливалась сенсорика, второй в это время филонит от удивления. у кого то суггестивная сильно качаться начинает, чаще кстати друг друга подрываем, то есть оно происходит одновременно из соревновательных соображений, ну и конечно у кого то интуиция всегда работает ярче.
а насчет базовой - ну она всегда во всю мощь врублена
______
вот сейчас попыталась кстати вспомнить работала ли у меня слабее или сильнее сенсорика рядом с другим сенсориком - нет, только с тождиком были яркие эффекты, как с одной так и с другой стороны.
ну вот с подругой максой - у меня прям явно интуиция рядом с ней больше проявлена - причем белая, а у нее сильнее - черная (если можно так сказать, что сильнее конечно))))
короче это дело надо повспоминать и обмозговать.

имхо это лишь подчеркивает естественные лимиты соционики )))

она может быть и улавливает .... "что первым" человек слышит/ видит/ думает, т е каким боком именно происходит вход информации в сознание,  но никак не определяет поведение  в повседневной жизни. на  поведение же человека (в среде себе подобных =людей, не важно кого по социотипу  )  влияем слишком много факторов, начиная от воспитания и жизненного опыта, и заканчивая .. интересами и увлечениями присущими человеку в данный конкретный этап жизни.логики -интуиты могут великолепно готовить и разбираться в этике, и этики - прекрасно  .. э... зарабатывать деньги?  : 

именно   
то что говорят якобы этики больше разбираются в людях или .. сенсорики лучше готовят -  звучит абсолютно так же странно. все эти поведенческие вещи совершенно не тимны )))

да конечно ))
поэтому вот то что Кеtt описывает - мне как раз и напоминает скорее список стереотипов, под которые не поместится ни один ни логик ни этик. да хоть 50 логиков интуитов на необитаемый остров посади -- ну.. будут делать что все люди делают. при этом никем новым не становясь.... 

ну вот я об этом и писала в теме о подтипах...это оч заметно..разная ведущая функция или ролевая или фоновая..а не этика логика..просто запрос на дуала или ниже или выше чем у тожда..детский блок или забыт или требующий..