Протипируйте, пожалуйста) (Страница 20 из 47)

легче всего - русский, литература, информатика. также, мне они нравились
нормально - английский, история, алгебра,  обществознание, обж, география. из них более менее интересны были только анлийский и история. алгебра в зависимости от темы.
плохо - биология, химия(ну можно наверное занести и в нормально, оценки-то хорошие стоят, но по сути мало чего в ней смыслю), физика, черчение,  изо, технология, геометрия.
биология - не люблю этот предмет. просто не переношу. я не понимала тО, что учу. приходилось зубрить, особенно когда касались анатомии. а я на рисунки смотреть не могу, это отвратительно. смотрю на рисунок, вижу мышцы и плохо становится. не знаю, бзик какой-то. да и потом отношения у меня были с биологичкой плохие. одна из немногих учительниц, с которыми я конфликтовала. она оценки бывало занижала.
химия - к учительнице относилась хорошо, как и она ко мне. в 9 классе она у нас была классным руководителем. даже так сказать, она всегда мои тройки на четверки вытягивала) последнюю четверть мне 4 поставила, хотела уговорить, чтобы я экзамен сдавала ее и у меня в аттестате было 4, но я не хотела. теорию зубрить не люблю. некоторые задачки  понимала, овр по-моему тоже. хотя сейчас так и не вспомнить. ну если бы я не ленилась, может и лучше было бы)
физика - до 9 класса всегда стояли 5/4. но потом учительница начала на нас активно забивать, давала нам  читать только параграфы и заучивать их. а у меня  с этим плохо. я привыкла задачи решать всякие, засчет их и вылазила только. а в 9 классе маловато их решали, по-этому хороших оценок было мало. ну и еще я лабораторные работы никогда не могла сделать выше, чем на 3. а так нейтрально относилась к учительнице. есть она и есть. мне все равно как-то, не думала хорошо к ней отношусь или плохо
черчение - моя криворукость. не умею чертить вооообще. учитель просто так мне ставил трояки за то что я хожу и пытаюсь хоть что-то делать. ну и относился ко мне нормально, не ругался никогда. просто показывал мне на самые бросающиеся в глаза недостатки. я никогда не думала сама на черчении... все чертежи перечерчивала. сама не понимаю как они строятся.
изо - нас не учили рисовать. мы просто рисовали сами что-нибудь на заданные темы карандашом и раскрашивали. всегда были тройки и четверки. как-то даже двойка была. ну меня не учили, по-этому было так. когда ходила в художку год - там мне было проще без карандаша, просто кисточкой сразу все раскрашивать. мне больше цвета нравится смешивать. к учительнице нейтрально отношусь.
технология - хоть это 5,6 и 7 класс, но это то что мне давалось с большим трудом. так и не научилась шить и готовить. с учительницей было много конфликтов, перед классом она меня часто позорила. любые мои старания переводила в ничто)
геометрия - темный лес для меня... не понимаю вообще ничего. могу выучить теорему, но дальше самой простой задачки по ней не уйду. особенно, когда уже хотя бы две теоремы надо использовать. понимаю только теорему Пифагора. на гиа геометрические задачки смогла решить засчет того, что до этого 2 месяца решала по одному и тому же алгоритму такие же задачи. вызубрила, можно сказать, решение. к учительнице как относилась... как к человеку - хорошо. она добрая. но как к учителю - плохо. преподавать не умеет вообще.

отношения с учителями влияли на интерес к предметам. в начальной школе было очень плохо с русским, а в средней все стало хорошо. учительница была моей любимой. она  меня хорошо понимала, развивать начала как-то. по биологии могла принципиально ссориться с учительницей, если она не ставила мне мою заслуженную оценку. на математике плохо могла себя вести, так как учительница нам это позволяла, хотя алгебра мне и была временами интересна.

ахахах ну весьма необычно) сегодня было две фотки, правда неудачные. на цветочек на руке не обращать внимание, в колледже нужно было так хд
вот:
http://s019.radikal.ru/i635/1304/c1/dd782c7fa6a6.jpg
http://s018.radikal.ru/i501/1304/33/84fae0f7cbf2.jpg

пока я при том же мнении. да, необычно, но иногда бывают более однозначные натуры, а иногда менее.. вам, я считаю, надо учитывать оба подтипа, потому что выражены оба, но всё же в вас преобладает ЛИИ-альфийский сангвиник-интроверт: у вас гармоничная внешность, склонная больше к стройности, вы достаточно общительны, но любите небольшие коллективы)) статик-однозначно, рац-иррац-под вопросом, но более рац, если в общем. однозначная рассудительность, эмотивизм.)) в общем так.)

по общению вы сангвиник и анкете, а раздражения может быть, если трудно себя оценить, интровертное+ не слишком волевой тип.. при такой ЧС, ждёте оценки извне. а вот меланхолия  есть и именно это от Гексли. статик потому, что у вас лаконичные законченный позы на фото. динамики, даже когда пытаются стать прямо, умудряются как-то вывернуться.)
а вам не нравится версия ЛИИ? почему?

это да, точно Робское, ещё у Есей есть, но вы не из этого ментального кольца, хотя, с удовольствием бы вас в Еси записала..
ещё вы пишите, что стремитесь понравиться, это апелляция к ЧЭ партнёра, причём, явно базовой.
ваша логика в любви к информатике и неплохих способностях в математике, но обычная логика- не совсем ваше.. отсюда сложно с геометрией. если у вас плохо с логикой, то с  ЧЛ, а не с БЛ.)

нельзя всю работу отнести к ЧЛ, а только ту,что решает конкретные логические задачи: бухгалтерия хотя бы, следствие итд.
а остальное надо по виду работ делить.
на желание выполнять работу вообще у каждого свои мотивы влияют, это  другое.

ну, вы ещё можете подумать какие вопросы, пишите.) вижу, для вас это неожиданно как-то, но версии в теме практически не читала, только некоторые ваши ответы, неужто такой не было?!

возможно любое сочетание тима и подтипа. ваше означает, что в характере возможны неожиданные перепады в подходе к ситуации в отношении логики. по баллу получается преобладает ЧИ и БЭ..которые выражены у обоих тимов, тут вы как-то уравновешены, может потому вас и типируют в Гексли. ещё вы легко общаетесь, а гексли некоторые соционики стереотипно считают лёгкими и весёлыми..но я бы так не сказала о представителях серьёзной и рассудительной квадры, не будем врать сами себе..( а вот в отношении Логики можете прибегать к крайностям, но я вам советую полагаться на неё больше, те ситуации, где вы её потеряете, вы рискуете выпустить из под контроля.

вы опять о ЧЛ. БЛ несколько теоретична, это больше идея, то, к чему вы стремитесь.но на чувствование вам тоже можно полагаться, именно ЧИ, в вашем случае, наиболее сильная и устойчивая.