идеальный мужчина для бальзачки (Страница 3 из 7)

"заводить" безусловно нельзя. Они ж не домашние животные  .
А даже если и завела - это вопрос ответственности и дело вкуса.
Опять же ИМХО - чем женщина красивее, умнее, душевно богаче - тем больше должно быть ответственности за свое поведение и за раздачу авансов.

Unease пишет:

С одной стороны говоришь, что не домашние животные, с другой предлогаешь взять на себя ответственность за них. Странно как-то...

Не за них, а за свои поступки (например, те, которые можно расценить как аванс или обещание).
А вот когда за человека ответственность берут - это да, навроде домашнего животного получается...

Unease пишет:

Угу, а как определить, что именно данный конкретный человек воспримет как аванс или обещание, ибо при желании так можно расценить все что угодно. Я могу взять на себя ответственность за свои поступки (не давать обещаний, не поощрять заведомо бесперспективные инициативы и т.п.), но не за чужие "расценки".

Конечно. Но есть сигналы (вербальные и невербальные), которые большинством расцениваются как аванс. Я именно о них говорю.

Я не очень в курсе этих сигналов. Мой опыт говорит о том, что все очень индивидуально, для кого-то совместная жизнь еще не сигнал, а для кого-то первый секс уже обещание.

Ну есть, например, такая позиция:

Развеселись!.. В плен не поймать ручья?
Зато ласкает беглая струя!
Hет в женщинах и в жизни постоянства?
Зато бывает очередь твоя! (с) Омар Хайам

ну а было у тебя такое что ты человека сильно любишь и хочешь быть с ним, но ты знаещь что ты не одна у него?

Во. а я только на условиях "единственности" и соглашаюсь отношения строить (иначе, в общем, не очень понятно зачем). От этого и на раздачу авансов такой разный взгляд.

Строить отношения я тоже только на таких условиях согласна, а вот позволить им существовать можно и без "единственности".