я - с возрастом - стала ценить чувства без всяких отношений, как нечто ценное и вносящее в жизнь что-то такое эдакое.
всё остальное - надоело.
я - с возрастом - стала ценить чувства без всяких отношений, как нечто ценное и вносящее в жизнь что-то такое эдакое.
всё остальное - надоело.
Плюсану. Один в один причем. Есть - круто. Прошло и слава аллаху.
мой бывший мудак работал на первом канале и был весь из себя успешный.
Если успешный, то почему мудак?
да ну
логики верят и в любовь с первого взгляда и во все что угодно.
Логики во многое верят из непосредственно наблюдаемого. В голубое небо, в жёлтое солнце, в смену времён года.
речь не о том кто с кем счаслив....речь о том кто и как *принимает чужие чувства* у логиков с *принятием* без логики событий, выгоды или понимания картинки могут быть реальные проблемы..они могут просто запросто это слить даже не ну не знаю..даже не дав шанс или как там..развится чувствам или отношениям..потому как вовремя не заметили что они у одного из уже имеют место быть..
это та примитивно
-на вот тебе мои чувства я вот вынашивал их и даю тебе
- что? эээ что это О_О? не я как-то неготов, не хотел, неудобно, не хочу..не выгодно и далее по списку.(и не верю это да)
т.е логик реально может быть застигнут врасплох (ну любой может..но мне вот сложно не заметить за другим) и отреагировать просто - нафикнадо я не просил..
Точно. Ладно бы была полная картина всех чувств - с ней-то ещё можно что-нибудь сделать. А то частичная. Как карта, с которой стёрты все пункты и линии, кроме одного кружочка-города.
изначально речь была не о том, что кто то что то не чувствует. конечно все всё чувствуют..
речь то шла что логик (ну может мужчина, не женщина) не может понять, с чего вдруг человек к нему воспылал, откуда это вообще может быть?
вроде как чувство не может возникнуть _просто так_. должны быть предпосылки - дружба там и т.п. но.. хм))
Ну почему не может? Может версии строить - например, "потомучто я умный и хороший". Не может удостовериться, что противоположные предпосылки не работают.
125 06.04.2013 14:36:55 Отредактировано bad girl (06.04.2013 14:37:12)
bad girl пишет:да ну
логики верят и в любовь с первого взгляда и во все что угодно. если они что-т начинают вдруг "объяснять" -это лишь значит, что им эти отношения не нужны или человек им неприятен ) другое дело что если человек меня не зная совершенно начнет воспылать Великими Чювствами - я правда поставлю под вопрос его адекватность, но не потому что я не "понимаю ", (конечно понимаю, в жизни вообще бывает все что угодно) а потому что мне такое точно не надо. мне надо чтоб меня любили --зная оч оч хорошо и долго
ооой ладно, кому я собственно пытаюсь чото объяснить)
а я кому? бэ-тику обхъяснить что бэ-тика важнее чэ -этими ... уже походит на откровенный маразм
Ну почему не может? Может версии строить - например, "потомучто я умный и хороший". Не может удостовериться, что противоположные предпосылки не работают.
капризка, ну че ты как маленький? сказано - не может, значит не может.
логики у нас вообще только по одному шаблону действуют, дружба -> любовь. без вариантов! как роботы!
Roberto пишет:У некоторых, бывает так, что планка высокая.
хах)) ты думаешь если мудак - так сразу планка низкая?)
мой бывший мудак работал на первом канале и был весь из себя успешный.
а ЧУВСТВ то сколько было бля))) стихи мне посвящал, песни писал)))
по твоей системе ценностей - ЭТО важнее хороших отношений.
по моей - нет.
Конечно, низкая. Работа - только один из критериев. Мудак же.
я - с возрастом - стала ценить чувства без всяких отношений, как нечто ценное и вносящее в жизнь что-то такое эдакое.
всё остальное - надоело.
У меня это изначально. Хотя, смотря, какие чувства ведь.
Кетт, по моей системе ценностей для меня важнее, чтоб у меня были чувства, а есть у меня отношения с объектом чувств или нет - это уже дело 10-е. Не надо утверждать что-то о системе, о которой Вам мало что известно.
130 06.04.2013 17:15:57 Отредактировано Kett (06.04.2013 17:18:58)
Конечно, низкая. Работа - только один из критериев. Мудак же.
не только работа - стихи писал, говорю ж, песни посвящал, всякие безумства творил ради меня))) романтики было настолько дохуя, что любой женский роман сосет))))
НО, как только Я понимаю, что мудак -я стараюсь прекратить и чувства и отношения.
а ТЫ говоришь, что для тебя чувства самоценны - то есть ты будешь сидеть и упиваться чувствами к этому мудаку, даже если понимаешь, что отношения с ним невозможны. вместо того, чтобы забить болт и искать новый, ДОСТОЙНЫЙ объект чувств.
ну и у кого после этого низкая планка?))
Kett пишет:мой бывший мудак работал на первом канале и был весь из себя успешный.
Если успешный, то почему мудак?
видимо, потому и успешный, что мудак
ну, в его случае)))
132 06.04.2013 17:23:11 Отредактировано Kett (06.04.2013 17:23:38)
kaprizka пишет:Ну почему не может? Может версии строить - например, "потомучто я умный и хороший". Не может удостовериться, что противоположные предпосылки не работают.
капризка, ну че ты как маленький? сказано - не может, значит не может.
логики у нас вообще только по одному шаблону действуют, дружба -> любовь. без вариантов! как роботы!
ну, иногда их можно изнасиловать, и резко перескочить этап "просто дружба"
но это не со всеми и не всегда уместно, канешн)
Roberto пишет:Конечно, низкая. Работа - только один из критериев. Мудак же.
не только работа - стихи писал, говорю ж, песни посвящал, всякие безумства творил ради меня))) романтики было настолько дохуя, что любой женский роман сосет))))
НО, как только Я понимаю, что мудак -я стараюсь прекратить и чувства и отношения.
а ТЫ говоришь, что для тебя чувства самоценны - то есть ты будешь сидеть и упиваться чувствами к этому мудаку, даже если понимаешь, что отношения с ним невозможны. вместо того, чтобы забить болт и искать новый, ДОСТОЙНЫЙ объект чувств.
ну и у кого после этого низкая планка?))
У Вас.
Я ни разу не отношалась с мудаком.
Более того, я не ищу, к кому бы что-нибудь почувствовать: типа, опа, вон какой чувак... Работа супер и стихи пишет - полюблю-ка я его, чё б нет?
И ещё, открою один небольшой секрет насчёт стихов и безумств: это зачастую может делаться под настроение, а не от чувств, а то на почве чувств великих мудачность обычно не прёт.
Хотя, в компании людей, ищущих, к комуц бы чувства поиспытывать да с кем бы поотношаться, возможно, всё иначе. Вот и получается, что опыт общения с мудаками огромный.
И об инфантилизме: это ж недорослям обычно свойственно искать всякие объекты отношений и чувств, "строить" любови и т.д.
Роберта, ты меня не слышишь, и читаешь какие-то другие буквы, а не те, что я пишу
ну или как вариант это чисто софистика из упрямства, что с юными козерогами тоже случается
Роберта, ты меня не слышишь, и читаешь какие-то другие буквы, а не те, что я пишу
![]()
ну или как вариант это чисто софистика из упрямства, что с юными козерогами тоже случается
Мне кажется, Вы меня не понимаете. И у Вас слабая БЭ. Берёте людей обаянием природным - и думаете: "Ага, значит, я Нап, а если сиськи есть - то ЧС", а на самом деле ДОНКА.
стопудов))
Ragnarok пишет:Вот, простой пример. Была себе девочка, к примеру, вся эдакая пиздец какая. Всем хороша. А потом как-то что-то опа - и уже она совсем обычная, и даже скучная. И сисек у нее особо-то и нет. И проку в тех "чувствах"? А вот сиськи, борщ, секс, домашний уют - это ценности вечные, не приедаются
вот! слушайте умного дядю)))
никто тут не говорит что чувства хуйня, или что отношения хороши без чувств)) вы как будто между строк читаете)
я пытаюсь вам сказать, что чувства сами по себе вещь эфемерна и потому малоценная. ценны они только в том случае, если подтверждаются конкретными вещами и отношениями. типа борща и сисек например))))
а я вот не люблю когда отношения меряют борщами сиськами и букетами..как раз в моем случае отношения меряются чувствами..вопрос какие преобладают в отношениях))
стопудов))
![]()
стопудов))
![]()
И по болевой пытаетесь совершенствоваться: все эти отношения, объекты и т.д.
а я вот не люблю когда отношения меряют борщами сиськами и букетами..как раз в моем случае отношения меряются чувствами..вопрос какие преобладают в отношениях))
Лив, вопрос на засыпку - а чем тогда чувства меряются?))
по мне - именно отношениями.
как в той хорошей статье было написано - всем похуй, что там у тебя внутри. важно то, что ты делаешь.
и если ты говоришь, что внутри у тебя цветут чувства и гладиолусы, но при этом нихуя хорошего в отношениях с человеком не делаешь- то грош цена таким чувствам.
и ты вроде бы постарше и помудрее Роберты, чтобы это понимать
про борщи и сиськи - зачеркни и вставь то, что для тебя является составляющими комфортных отношений.