Джессика (Страница 7 из 7)

ну ок, я ещё приведу примеры известных, развитых  есей, сейчас что-то в голову никто не приходит..во многом по тому, что они не любят светиться и сферы их применения сейчас не слишком развиты...) кроме того, давай так, если рейнин не устраивает..меня он никогда не подводил (в смысле его таблица-всегда по большинству черт набирается правильный образ), тогда посмотри по интертипным: мне кажется, ни для кого не секрет,что зеркальщики похожи.. так регулярно путают жука с максом и макса с жуком, например.. тогда почему есь,  как я поняла из твоего описания, какой-то божий одуванчик, если это зеркальщик гамлета, который донельзя многолик и вцепится в лицо кому угодно (я про шекспировкого, а не про стереотипный образ Пьро из весёлой -то квадры..) причём, туда и метит, в основном..
что касается эротических фантазий автора, то они могут быть любыми, образ может быть совершенно разноплановым, из любой квадры.. именно образ я и предложила типировать, эротики там не больше, чем в обычном поведении 1Ф и 2Э..как мне кажется...
что касается сенсорики: открою один секрет, не открывала, потому что не все с подтипами работают, чтобы не путать: думаю, в подтипе она Габенка, но потому я не поддерживала эту версию,что это только подтип, а мне интересно как понимается БИ и БС.
так что, с предложившими версию Габен, частично согласна, но, всё-таки подтип совсем не характеризует основные черты.

Я использую те признаки, логическую или физическую суть которых я более-менее понимаю. Их, на текущий момент штук 8. Остальные пока не рассматриваю, так как описания - фигня, а суть я еще пока не определил.

Я не верю в подтипы. С точки зрения модели А - это ерунда. Не может человек одновременно иметь 2 базовых, особенно если они противоположны по смыслу. Но прокачать функцию - может, если опыта много (но на силе функции это не скажется).

Почему Есь - божий одуванчик? Это скорее дьявольский одуванчик, которого постоянно несет прогулять по кругам ада. А потом жалуется, что сцуко жарковато там. нипазагорать (с)
Но сенсорики не у Еся, ни у Гама все равно нет. Они могут копировать поведение сенсориков, пыжиться - но все равно слишком легкие и подвижные. Опаздывающая Еська вообще как птица летит, презирая законы физики. Никакой сенсорик так не сможет никогда. Но, с другой стороны ее подвинуть вполне можно. Встать скалой аки макса или драйка она не сможет.
Что касается Джессики - то она точно сенсорик. Я специально фильм пересмотрел. Она решительная, но сенсорик. Во первых - она не летает, а  скорее ходит как ледокол, во вторых - у нее инерция приличная, в третих - ее просто так не сдвинешь оттуда, где она есть.
Что касается признаков: Сенсорик, решительный, динамик, иррационал, негативист, этик, интроверт, аристократ, конструктивист.
Если отбросить решительность и аристократизм - будет Дюмка.
Если отбросить сенсорику и конструктивизм и негативизм - будет Еська.

Еська вальяжность может играть, но быть вальяжной всегда не может. Это же эмотивный интуит. 
И про 1Ф я таки не поверю. Еськины эмоции всегда физику забьют.
Я считаю, что ты Есей видишь такими потому, что базовый БИшный этик умеет быть таким, каким его хотят видеть (если хочет, конечно). Поэтому Еси для всех разные.

Как то по-Гамлетовски себя повела.