521

Яло пишет:

Да ничего подобного!! Экстраверты очень глубокие мыслители! А сколько экстравертов-философов!!

Кстати, да - сколько?)))
А то все, кто мне на ум приходят - либо максы, либо робы)))

522

Ingaga пишет:

Философия-это не констатация фактов. Философская школа основанная на принципе констатации фактов есть. Нет даже четкогл и единогл верного определения понятия философия. В школе нас учили, что философия-это любовь к мысли. В университете вообще оставили определение открытым. Экстраверты тоже анализируют, возможно для них более характерно делать более поспешные выводы.

нам, в первый день в универе, выдали определение: философия выясняет что первично: дух или материя  default/big_smile  default/icon_mrgreen

523

класс  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen  default/icon_mrgreen

524

Decadentia пишет:

нам, в первый день в универе, выдали определение: философия выясняет что первично: дух или материя  default/big_smile  default/icon_mrgreen

странно, однако...

525

зам.дек. богослов, че удивляццо))

526

Decadentia пишет:

зам.дек. богослов, че удивляццо))

ааа, ну так бы сразу. МГУ?

527

Яло пишет:

Да ничего подобного!! Экстраверты очень глубокие мыслители! А сколько экстравертов-философов!!

Я тоже не утверждал, что экстраверты не могут глубоко мыслить. Утрировал немного. Речь о применении этих мыслей. И ориентации на внешние или внутренние аспекты. Но и те и другие могут стать объектом изучения. И естественно экстра или интро соответственно лучше с этим справятся.
Всё ИМХО (это чтоб никто меня не упрекнул в "ненаучности")

528 Отредактировано Decadentia (28.11.2013 13:43:07)

Ingaga пишет:
Decadentia пишет:

зам.дек. богослов, че удивляццо))

ааа, ну так бы сразу. МГУ?

неее, фигня платная)) но таки преподов из МГУ было, но по лит-ре в основном default/smile
яж в литературный сначала хотела, но испугалась ин.яза и даже пытаццо не стала ***а ведь зря! ворчит на себя***
а тут прям фак идеальный был: поэтическо-философский default/smile и философия и литра))..
зы. в мгу шахматистов со званиями, типа меня, брали)) но я опять испугалась, на этот раз нагрузок непосильных. когда хотелось творчества))) **снова ворчит**

529

Свин пишет:
Яло пишет:

Да ничего подобного!! Экстраверты очень глубокие мыслители! А сколько экстравертов-философов!!

Я тоже не утверждал, что экстраверты не могут глубоко мыслить. Утрировал немного. Речь о применении этих мыслей. И ориентации на внешние или внутренние аспекты. Но и те и другие могут стать объектом изучения. И естественно экстра или интро соответственно лучше с этим справятся.
Всё ИМХО (это чтоб никто меня не упрекнул в "ненаучности")

Так врачи-интроверты ориентируются на лечение внутренних органов, а врачи-экстраверты становятся дерматологами и пластическими хирургами default/big_smile

530

Ingaga пишет:

Так врачи-интроверты ориентируются на лечение внутренних органов, а врачи-экстраверты становятся дерматологами и пластическими хирургами

Хорошая шутка. У меня много знакомых-врачей, я им передам) А то многие явно не на своих местах)

531

нейро-хирурги каким тимом выходят? default/smile:):) копаццо в чужих мозгах))))) интр ясно))) а дальше? default/smile

532

Decadentia пишет:

нейро-хирурги каким тимом выходят? default/smile:):) копаццо в чужих мозгах))))) интр ясно))) а дальше? default/smile

если копаться, то сенсорики... а дальше, если у негров, то конечно только чёрные сенсорики  default/smile

533

Ункас пишет:
Яло пишет:

Да ничего подобного!! Экстраверты очень глубокие мыслители! А сколько экстравертов-философов!!

Кстати, да - сколько?)))
А то все, кто мне на ум приходят - либо максы, либо робы)))

Блин, что-то да. Это я сгоряча. Не философы, нет - психологи! Вот среди них экстравертов масса.  default/smile

534

Яло пишет:

Блин, что-то да. Это я сгоряча. Не философы, нет - психологи! Вот среди них экстравертов масса. 

Чорд, а вы пугающе адекватная...

535

Ункас пишет:
Яло пишет:

Блин, что-то да. Это я сгоряча. Не философы, нет - психологи! Вот среди них экстравертов масса. 

Чорд, а вы пугающе адекватная...

Видимость только.

536

Свин пишет:
Decadentia пишет:

нейро-хирурги каким тимом выходят? default/smile:):) копаццо в чужих мозгах))))) интр ясно))) а дальше? default/smile

если копаться, то сенсорики... а дальше, если у негров, то конечно только чёрные сенсорики  default/smile

у меня друг жук нейрохирург  default/icon_mrgreen

537

Яло пишет:

Не философы, нет - психологи!

Между психологией и философией часто очень тонкая граница. Хватает и там и там и тех и других.
Того же Фрейда при всей его неадекватности уже часто к философам причисляют. Но он интро)
Да и вообще, мы судим по гениям, которых единицы и которые часто вообще слабоадекватны с точки зрения нормального человека. Вряд ли это показатель.

538

Свин пишет:

Между психологией и философией часто очень тонкая граница.

Философы те - кто "понял жизнь" и оставили нам труды, которые читают все образованные люди.
Психологи же - лекаришки)))
Даже труды Фрейда весьма узконаправленные и "понять жизнь" не помогут.

539

Свин пишет:
bad girl пишет:

или вы с Ункасом действительно думаете что экстраверт не будет общаться с близкими людьми (ограниченным числом участников) глубже чем с миллионом других?

Ну вот кстати. ИМХО по моим личным наблюдениям два экстра между собой даже в рамках семьи общаются довольно поверхностно. Хоть и конечно не признают этого  default/roll  Достаточно посмотреть на обсуждаемые темы: общие друзья, знакомые, родственники, работа... всё что угодно, но только не то что можно назвать "глубоким" общением.

это только что видится при первом взгляде.

вот мне например - когда вижу два интро в паре - кажется что они вообще не общаются, каждый говорит в час по слову или и того меньше и "весь в себе", такое ощущение что и не замечают друг друга. и могут не замечать днями.   ну это ж не так?  они ж тоже как-то общаются? причем глубоко.   default/big_smile    так и наблюдения что экстры обсуждают все "только поверхностно" -не факт, что именно так.



по моему личному опыту обсуждать что-т (да еще и глубоко)  с интровертами действительно сложней. так как на тебе зачастую  будет всегда вся инициатива. сначала разболтать,  потом еще и понять  молчаливую  философскую няшу. с экстравертом эта проблема автоматически решается. инициатива всегда взаимна, и они обсуждают все -буквально - по мере накопления. вот возник вопрос - тут же обсудили. вспомнилось что-то -спросили  и опять обсудили. т е  я понимаю что это может казаться "поверхностным", но это не так. обмен информации между экстравертами происходит просто в разы быстрей и на глубине доступной обоим. я могу копать вещи оч глубоко, но при этом быстро.  default/icon_mrgreen

540

Kett пишет:

я с экстравертами обычно глубже общаюсь, чем с интровертами, хотя бы потому, что экстравертам проще раскрыться.
а интроверту пока пробьешь сто слоев брони... уже никаких сил не останется на обсуждение глубоких философских вопросов))
так что оочень небольшому количеству интровертов так повезло, что я посчитала усилия, затрачивыемые на их расшелушевание, рентабельными  default/lol

+1 именно.

когда видно что человеку вообще общения не надо, как некоторым интровертам, которые могут просто в компьютерах  или в книгах своих или в себе  все находить (не в людях вокруг),    желания что-то обсуждать просто нет. для того, чтобы оно вообще появилось, экстраверту надо приложить оч много дополнительных усилий, а это конечно только с  избранными интровертами обычно происходит.  большинство никогда и не будут иметь возможности что-т с экстравертом обсудить, так как сами не начнут, а экстру их мнение и не интересно.  default/icon_mrgreen