Я же не вижу тебя "большую часть времени" 
22 15.05.2006 15:51:46 Отредактировано Механик (15.05.2006 15:52:19)
kaprizka пишет:
Уёбищным вопрос делает оценка. Например, оценка Механиком.
А оценить можно любой вопрос как угодно.
Уёбищным становится всякий вопрос, который всавляют в тест-опросник при условии, что на него невзожможно дать однозначный ответ
Я из предложенных вариантов ответа могу выбрать только 4-й, поскольку непонятно слово "обедал".
Выбрал - и ладно... Выходит есть из чего
Вот что у меня есть по этому вопросу:
Квестимность:
Такая установка сознания, при которой в коммуникации идет ориентация на партнера (побуждение к коммуникации является внешним). {РГ}
Cпособность говорить в вопросительных интонациях. Когда квестим говорит, он уверен, что его слушают, обращается сразу ко всем, не требует от собеседника внимания — сам же слушает внимательно, глядя на собеседника. {АА}
Передача инициативы в диалоге вопросом. {Данил}
Деклатимность:
Такая установка сознания, при которой в коммуникации идет ориентация на себя (побуждение к коммуникации являются внутренним). {РГ}
Способность говорить утвердительно. Деклатиму нужно "внимать", когда он говорит. Он следит за собеседником, замолкает, когда его не слушают. Из нескольких собеседников выбирает одного, неохотно переключается. Сам же, в момент беседы делает, что угодно. {АА}
Передача инициативы в диалоге утверждением. {Данил}
Моя точка зрения: признак является искусственным, все его определения в лучшем случае подходят только к некоторым типам.
по-моему {AA} противоречит большинству остальных определений, по-крайней мере именно оно меня когда-то смутило. по всем остальным признакам получаюсь чистым квестимом.
q пишет:
о, какой же я стопроцентный деклатим, аж противно.
Везет тебе. У меня по этому признаку косяк: вроде деклатим, хотя надо бы наоборот ,-)
Petrovic пишет:
Моя точка зрения: признак является искусственным, все его определения в лучшем случае подходят только к некоторым типам.
угумс. у меня проявления по этой шкале сильно зависят от контекста. очень часто квестим.
xeye пишет:
угумс. у меня проявления по этой шкале сильно зависят от контекста. очень часто квестим.
и кстати мы недавно о чем-то похожем говорили, только без соц. терминов
квестим, ага
Petrovic пишет:
Вот что у меня есть по этому вопросу:
Квестимность:
Такая установка сознания, при которой в коммуникации идет ориентация на партнера (побуждение к коммуникации является внешним). {РГ}
Cпособность говорить в вопросительных интонациях. Когда квестим говорит, он уверен, что его слушают, обращается сразу ко всем, не требует от собеседника внимания — сам же слушает внимательно, глядя на собеседника. {АА}
Передача инициативы в диалоге вопросом. {Данил}
Деклатимность:
Такая установка сознания, при которой в коммуникации идет ориентация на себя (побуждение к коммуникации являются внутренним). {РГ}
Способность говорить утвердительно. Деклатиму нужно "внимать", когда он говорит. Он следит за собеседником, замолкает, когда его не слушают. Из нескольких собеседников выбирает одного, неохотно переключается. Сам же, в момент беседы делает, что угодно. {АА}
Передача инициативы в диалоге утверждением. {Данил}
Моя точка зрения: признак является искусственным, все его определения в лучшем случае подходят только к некоторым типам.
интересное опредление. ну тогда всё ясно. ибо есть такие ситуации, когда я ориентирована на себя и такие, когда на собеседника. пожалуй, мне тоже признак кажется искусственным.