Диана Вишнёва - Драй
Вот здесь у Дианы, характерный Драям, немного злой взгляд (блондинка слева - Гексля):
Если она драй, значит ли это, что она такая же дура как ты, или это не тимное? ))
ЭИИ
Вот здесь у Дианы, характерный Драям, немного злой взгляд (блондинка слева - Гексля)
"блондинка слева" - Елена Крыгина (ИЛИ)
со "взглядом" - не Вишнёва, а левая баба
ЭИИ
)))
Да, она похожа на интуита большими глазами, но она не интуит.)) И уж тем более, не может болевой ЧСник Дост, стать примой балериной лучших сцен мира.
она похожа на интуита большими глазами
По размеру глаз не типирую.
не может болевой ЧСник Дост, стать примой балериной
Танцульки - не тяжёлая атлетика, задача на координацию (БС) в основном. Интуитов среди известных спортсменов и танцоров немало, поэтому какая интуиция ценностная в худшем случае вопрос не возможности, а симпатий к професии и дополнительной нагрузки на психику.
УПС, ошибочка!
Вишнёва не Драй, она - Еська.
Такой "ненаглядный" фэшн ни один Драй не выдержит.
А вот Еське хоть бы что.
9 02.12.2015 09:08:40 Отредактировано Des (02.12.2015 09:12:13)
ждём мнения Des'а
по этому поводу
Она не драй. Насчет Евгения тоже большие сомнения.
(не знаю о ком мнение нужно было дать)
Посмотрел фрагмент видео. Сабж абсолютно не смотрит ни на собеседника, ни на камеру. И это черный сенсорик?
Имхо, джечка.
Насчет Евгения тоже большие сомнения.
Охохо..
Des пишет:Насчет Евгения тоже большие сомнения.
Охохо..
Нужно фото х))
По первому впечатлению показалась Досей. Или Гечкой. Но це не очень уверенно.
Но це не очень уверенно.
Да ладно, мы уже привыкли.)
Сабж абсолютно не смотрит ни на собеседника, ни на камеру. И это черный сенсорик? Имхо, джечка.
экстраверт не смотрит на собеседника? оригинально
Des пишет:Сабж абсолютно не смотрит ни на собеседника, ни на камеру. И это черный сенсорик? Имхо, джечка.
экстраверт не смотрит на собеседника? оригинально
Вот-вот: поучись у Деса, Сол.))
16 02.12.2015 16:53:10 Отредактировано Des (02.12.2015 16:54:17)
Des пишет:Сабж абсолютно не смотрит ни на собеседника, ни на камеру. И это черный сенсорик? Имхо, джечка.
экстраверт не смотрит на собеседника? оригинально
интуиты часто теряют состояние "здесь_и_сейчас", особенно, если их при этом о чем-то расспрашивать. Это заметно во взгляде. Он становится отстраненным, часто точка фокусировки убегает на потолок или сторонние предметы.
У сенсориков такой проблемы в основном нет. Они легко держат контакт с объектом, с которым здесь и сейчас ведут беседу и не заглядывают постоянно в будущее или прошлое, вынося от туда какие-то новые мысли, чтобы привнести их в настоящий разговор.
Для меня признаком сенсорики может служить, например, когда на 90% фоток человек прямо сфокусирован на объективе(фотографе), а интуиции - наоборот, когда на большинстве фот чел смотрит вдаль, вкось и т.д.
Вот-вот: поучись у Деса, Сол.))
чтобы типировать как вы? нафиг-нафиг
Evgeniy12 пишет:Вот-вот: поучись у Деса, Сол.))
чтобы типировать как вы? нафиг-нафиг
Ну так как я типирую - у вас, Сол, точно не получится...
...но вы хотя бы можете помечтать!))
19 02.12.2015 18:29:36 Отредактировано Sol (02.12.2015 18:43:30)
> экстраверт не смотрит на собеседника? оригинально
интуиты часто теряют состояние "здесь_и_сейчас"
Экстраверты когда рассказывают смотрят на собеседника. Интуиты возможно менее его "видят", т.к. в воображении ещё всякое. Прятать же глаза от собеседника - черта интровертов, т.к. их внешнее менее интересует, утомляет и они застенчивы.
Он становится отстраненным, часто точка фокусировки убегает на потолок или сторонние предметы.
Интуиты могут закатать глаза рассуждая, но взгляд возвратится на собеседника и будет на нём почти всё время. Потому как экстраверт стремится влиять, отслеживает реакции, а не просто так рассказывает.
Они легко держат контакт с объектом
экстраверсия - это ориентация на объект
Для меня признаком сенсорики может служить, например, когда на 90% фоток человек прямо сфокусирован на объективе(фотографе), а интуиции - наоборот, когда на большинстве фот чел смотрит вдаль, вкось и т.д.
Интуиция - расфокусированный взгляд. Куда направлен - вертность, либо непоседливость иррационалов.
Ну так как я типирую - у вас, Сол, точно не получится...
Да, так плохо вряд ли получится. Без ереси типа ПР и физиогномики, особенно.
Не Гюго. А это уже неплохо.