[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 351 из 901)

Вот откуда, из какого уголка подсознания ты это достаешь и приклеиваешь к моему мнению? х))) Ппц))) Армия нужна сильная, способная защитить нашу территорию. Для этого сирийские мукомольные заводы бомбить не обязательно.

Про зомбированный блебс 86% приятнее?) Чувствуешь себя на коне)

В отличие от тебя, я не называл "тупыми" тех, кто поверил в версию спасения братушки-Асада. Ты с этими 86% более жесток в оценках, чем я)

расскрою мысль почему у меня нет ни тени сочувствия к ватному стаду.
практика ))

мне раньше казалось "вот поймут что ошибались (ну когда-то же поймут!?)  будет зашибись!" а сейчас нет, так не кажется.   еще больше на самом деле  бесит. в ответ на все эти "передумали"  хочется только спросить "где вы раньше то были, твари"??  (когда путин на Н- ый срок шел, когда из братской украины фашистов делали, когда в совершенно бесполезные войны влезали, когда  бюджет разворовывали и законами подтирались? )  вот за все ваши "ихтамнеты",  "этонемы"  -получите и распишитесь!

Но ты меня в чем-то обвиняешь, а я тебя нет. В этом разница))) Ну мы все склонны считать себя умнее большинства - это не порок) Но в моем случае я действительно по умственным способностям значительно превышаю средние показатели. Недавно для новой работы тестирование проходил. хD

Ты хамишь налево и направо. И еще стараешься это преподнести как свою сильную сторону.

Никогда об этом не задумывался серьезно. Давай финальный тест.
ВОПРОС: Бомбит ли у тебя от шуток про ватников?
а) да, бомбит
б) нет, не бомбит.

Можно сколько угодно объяснять людям прямую связь между политикой и экономикой, политикой и социальной жизнью, но всё это остаётся холодными рассудочными словами до тех пор, пока эта связь не проявляет себя в жизни человека и его семьи.
Многократный рост военных расходов при падении доходов бюджета не мог не привести к росту не просто бедности, но нищеты.
Перед российским государством встал выбор: что спасать – военные расходы или доходы граждан. Власти не изменили себе – война в их головах давно победила благосостояние народа.
В итоге народ ежедневно платит за войну своим благосостоянием, в том числе своим обеденным столом.
Замораживание зарплат и социальных пособий, отказ от индексации накопительной части пенсии (после чего она по сути перестала быть накопительной), отмена многих чувствительных социальных льгот и выплат бюджет ожидаемо не спасла: война требует много больших затрат, а экономика просто перестала давать деньги: обрушение цен на нефть и перекрытие рынков лишило российский бюджет значительной части поступлений.
В такой ситуации президент и его правительство принимают вполне логичное в их системе ценностей и координат решение: повысить налоги. То есть залезть в те же кошельки тех же граждан, но с другой стороны. Повышение налогов всегда ведет к повышению цен, это азбука экономики.
За любое повышение налогов в конечном итоге платит потребитель.
Но российское государство легко жертвует людьми – как на фронтах объявленных и необъявленных войн, так и на полях экономических сражений.
Что важно: от действий государства теряют и бедные, и богатые. И это равенство в ущербе парадоксально делает людей очень далеко отстоящих друг от друга социальных групп как минимум тактическими политическими союзниками. (c)

Ну ты же не тупой, чтобы не понять, что про тест это была самоирония? Не огорчай!

А, это всего лишь шутки? Чего то они у тебя все в одну сторону. А БГ тебя считала 14%...
Но я люблю твои детские отмазки)