LiveEvil пишет:понтий пилат мне импонирует и понятен, наполеон мне понятен, есть всякие там *высшие цели, идеи, и методы реализации не самые лучшие, но они не причина личных нездоровых наклонностей. просто тираны могут переступить через что-то дабы дойти до цели.
а эти персы поданы как нездоровые личности с психическими отклонениями получающие наслаждения от действий единой целью которых и есть это болезное наслаждение. имхо импонировать такому это надо хорошо задуматься
Пилата отведем в сторону - он не тиран, над ним был Закон и он всего лишь наместник.
Про наклонности Наполеона написано много, но явных девиаций за ним не наблюдалось.
"эти персы поданы как нездоровые личности" - как говорили в 90-х "не мы такие, жизнь такая".
Ну вот представь. У мизинца был свой бордель и он имел доступ ко двору - довольно насыщенная событиями и удовольствиями жизнь. Евнух - тот же двор, а бордель ему не нужен по понятным причинам. Весь ушел в интриги.
У Рамси (в отличие от королевича) этого всего не было. Ни шлюх, ни двора, ни интернета.
Девку свою он трахал как мог. А чем еще заняться? Ну вот и развлекал себя в силу своих возможностей и сообразно наклонностям.
Там вообще в целом достаточно реалистично показано - чем изолированнее, тем девиантнее. Как эта кормящая тинейджера грудью мать 
