Описание аспекта через личный опыт (Страница 5 из 6)

Кстати, описание аспекта через личный опыт происходит преимущественно у болевой, потому что тяжело рассуждать и можно обращаться только к какой-то конкретной ситуации из личного опыта.
*

Белая логика в соционике другими словами характеризует понимание. ЧЛ – это знание, БЛ – понимание. Человеку важно понимать, как что-либо устроено, из-за чего белый логик всегда отлично видит причину чего-либо (прослеживает связь к ее корню). Белая логика оперирует объективной информацией об объекте, эту информацию важно как-либо уложить с уже имеющейся, то есть белый логик не может запомнить чего-либо без привязки к ранее изученному. Из-за этого БЛ в объяснениях часто приводят аналогии или сравнивают что-либо с чем-либо. Любую информацию белый логик постарается обощить, подразделить на составные части, выделить главное, структурировать, классифицировать (увязать с ранее изученным), то есть полностью укрепить взаимосвязи между различными фактами. Если какой-то факт в систему не вписывается (отсутствуют связи, не логично), то этот факт игнорируется как неверный и «возможно» неправильный. Многомерным белым логиком факты игнорируются именно по той причине, что свои выводы (обоснования) БЛ строит исходя из причинно-следственной связи между полученной информацией, и если вдруг факт никаких таковых связей не имеет, то и строить решения исходя из его наличия нельзя – как итог, факт игнорируется.
Поскольку мы имеет дело с классификацией, то каждый объект (бит информации, или конкретный объект как человек или предмет) тесно связан с другими объектами, следовательно, между такими объектами существуют зависимость. Для альфа-квадрийца зависимость будет определяться свойствами объекта, например, раз этот чайник металлический, то в нем можно нагревать воду, а для бета-квадрийца – внешними признаками (этот чайник квадратной формы, он не поместится на плите и не впишется в гарнитур, да и держать его неудобно, ручка изогнута под непонятным углом и рука полностью не вмещается). Соответственно, в зависимости от чи или чс будет определяться ЗНАЧИМОСТЬ какого-либо объекта. По этой причине белый логик жестко чтит любые иерархии (например, родитель – ребенок, учитель – ученик) и обязан подчиняться страшим (по званию, возрасту, положению, рангу, квалификации и т.д.) Если вы видите, что человек по какой-то причине проявляет неуважительное отношение (особенно важно для бета-квадралов) по отношению к тому, что в данной конкретной ветке занимает более высокое положение, то это однозначно не белый логик. Общеизвестно, что если Максиму сказать, «твой учитель дно», Максима это приведет в ярость, например (потому что он возводит личностные качества субъекта в абсолют из-за болевой ЧИ, а базовая не позволяет ему как-либо понимать, что можно кому-то не подчиняться или не подчинять кого-то). И Максим, и Жуков умеют прекрасно подчиняться руководству и следовать его указаниям, организовать Максима или Жукова на работу легко (если с этим трудности, то вы имеете дело с БЛ-неценностным). Бету организовать проще с моей точки зрения, поскольку бета подчиняется авторитетам, квадра коллективистов и любит делать все быстро (чс, недостатка в энергии нет).
Разница между альфийскими белыми логиками и бетанский будет в том, что альфийцу тяжело будет выбрать один конкретный вариант (чи подразумевает многовариантность), в то время как бетанец определит один конкретный и начнет сразу к нему прибегать (его добиваться) и требовать его достижения от окружающих, альфийцу же тяжело решится на одно конкретное дело.

Определить белую логику в речи (в устной, в письменной) можно по следующим словам и оборотам: с одной стороны, с другой стороны, следовательно, разумеется, согласно, соответственно, в зависимости от, в отличие от, потому что, определенно, подразделяется, определяется, следует, выходит, выше, ниже, вокруг, по отношению к, как, аналогично, уподобляется, как следует, относительно, понимаю.
Присутствуют такие слова, как система, центр, объект, субъект, классификация, звено, причина, следствие, соотношение, соответствие, определение, вывод, понятие, понимание.

Разница в мерности функций:

1БЛ. Базовая бл всегда уверена в том, что она понимает. Если я решил, что вот так – значит, вот так и никак иначе, и переубедить меня нельзя, только если у вас есть АРГУМЕНТЫ, который в МОЕМ ПОНИМАНИИ будут железными (с ними нельзя будет не считаться, они будут очевидными – то есть, будут объективной информацией). В такой ситуации базовый бл уединится и будет переваривать несоответствие собственной системы взглядом с реальной действительностью (за соответствие с реальной действительностью отвечает ЧЛ – ЧЛ как никто другой видит происходящее вовне таким, какое оно есть). Про базовую БЛ говорят, что человек упрямый, навязывает свое мнение, не хочет соглашаться с кем-то, спорит, вынуждает принимать его точку зрения, утверждает одно и то же, самоуверен, БЕЗАПЕЛЛЯЦИОНЕН (базовая не стремится все объяснять, потому что какие-то мелкие связи для него очевидны). Главные претензии к базовым белым логикам обусловлены обычно непониманием, откуда БЛ взял такие выводы – просто маломерные БЛ или витальные не способны сразу увидеть очевидное для БЛ, а базовая не знает, что можно воспринимать мир как-то иначе.

2БЛ стремится все объяснять. Причем объяснять не только сложное, но и простое. В отличие от болевой. Болевая находится в блоке ЭГО, который социально значим (человек считает, что если у него не будет этих мегаскиллов, то жизнь кончена). Но поскольку функции маломерные, человек утрирует информационный аспект. То есть, если это БЛ, то я должен объяснять только самое сложное и тяжелое для понимания, что-то простое я объяснять не буду (отсюда геки любят всякие ученые степени и т.д.).