[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 359 из 901)

для большинства людей декларация заполняется только на зарплату. легальную и документированную.
если твой основной доход " продажи товаров  и услуг", не зарплата, то ты скорее всего self-employed, и будешь декларировать доход как малый бизнес, по всем бизнес- правилам ))

доходы можно указывать  в разной валюте и с нескольких источников (все это делает программа автоматически, она тебя спросит есть ли у тебя другие источники дохода, и какие. детально проведет по всем вопросам, свяжется для документации со всеми банками, брокерами и работодателями)  "существующие  только на счете деньги"  -налогом не облагаются,  облагаются им только прибыли от торговли или банковские проценты ( причем краткосрочные и долгосрочные прибыли облагаются разными налогами). если не хочется платить налог с прибылей - нужно менять регистрацию брокерского счета заранее, ну или до готовой декларации.

только если ты декларируешь доходы как юридическое лицо. тогда интернеты можно списать под "бизнес расходы".

государство всегда возмещает затраты на приготовление налогов ))

сейчас изменения внесены в ГК РФ
не требуется признания самостроем в судебном порядке. Изменения наконец закрывают вопрос возникновения самостроя в будущем. Введено обязательное условие: у лица, осуществившего застройку, должны быть права, допускающие застройку, т.е. имущественные права (!) - собственность, долгосрочная аренда, бессрочное пользование и пр. Иначе возможна абсурдная ситуация, когда человек построит ангар на Красной площади и обратится в суд за легализацией)))

Я допускаю наличие здравого смысла в позиции администрации.
Во-первых, оформлять право собственности требует расходов:
1) оформление разрешенного использования зем. участка. Это внесение изменений в градостроительный план города, если не ошибаюсь, с прохождением публичных слушаний. Еще не известно, позволяется ли такое изменение регламентами города, т.е. есть ли юридическая возможность. Кроме того, чтобы его оформить, надо бы "вырезать" зем.участок, если нарезка большая по площади. Зем. участок - муниципальная или федеральная собственность, т.е. любые изменения правового режима требуют согласования с муниципальными или федеральными органами. Представляете размер проблемы и возможные расходы? Но это еще не все
2) надо чтобы постройка  отвечала требованиям нормативно-правовых документов от технических до санитарных в редакции, действующей на момент судебного разбирательства. Опять расходы.
3) расходы на ведение дела в суде
Никто из владельцев ларьков оформлять право не станет, денег жалко. Если можно снести только в судебном порядке, значит расходы эти должна нести администрация. С какой стати? ИП-шки, юрики оформляют часто на подставных лиц, потратив пару лет  на судебную тяжбу (это самый идеальный вариант), надо будет бегать в поисках ИП-шника (у которого по документам дыра в кармане и вошь на аркане), чтобы взыскать с него расходы на снос и судебные расходы. Ну нет у него белых доходов. Что с него взять?

Как могут возразить уважаемые судьи, насмотревшись на человеческую натуру? - Добросовестный человек оформляет сразу. Не оформил - несет риск последствий своих действий или бездействия. Хватит уже нянькаться.

Kaprizka, я кажется наконец проснулась и поняла смысл твоего поста о "ложности декларации доходов".

на самом деле ошибаться даже в декларации можно, все понимают, что заполняют их не только люди с бухгалтерским образованием, часто это и 100 летние старики и старушки .  ошибиться -  не криминально и не нарушение закона . даже если человек что-то там не так сам посчитал - все это идет на аудит до принятия декларации (1 -2 дня), после которого ему возвращают декларацию с дополнительными вопросами. устраняются любые неточности или сомнения.

так же госудрарство оставляет за собой право провести "выборочный аудит", проверив достоверность всей задекларированной информации через год или два.если будет выявленно что информация целенаправленно скрывалась, и вместо задекларированных доходов у человека на счетах в сотни раз больше, или же есть незадекларированные бизнесы, в которых он числится "директором"- то тут уже штрафы и все что угодно.

видела где-т интересное сравнение что ....все кто против сноса ларьков как правило думают о людях и аргументируют свой гнев исходя из интересов пострадавших  ,  а те кто за снос - думают  о красоте и удобстве города , и аргументируют все  тоже соответвенно.

  . ценностные бэ-ки VS ценностных чэ/бс-ов. соционика на практике )))

Думают? Чем, жопой?) или ангажемент, или тупость... Хотя, умные люди тоже попались, но даже у них аргументы какие то прискорбно хилые.
Onee все разложила хорошо и с примерчиками.
Кстати, вспоминается та куйня на КП ... луи витон... тоже по суду надо было? Вот то,  что это умудрились установить, это чумадан, вот это реальный пыпэц.

Получил вопросы, ответил честно: "Не знаю". Что дальше?

Я в Москве в момент сноса не был. Если я пишу про мам с колясками, то информацию о них получаю из постингов московских мам с колясками.
Лично для меня киоски удобнее магазинов, потомучто я часто езжу на велосипеде. А в супермаркеты "Виват" не хожу принципиально. Впрочем, часто и в другие магазины самообслуживания тоже, потомучто возникает неудобство. Придёшь туда с сумкой, а в нём сумки продают.

То есть думать и о людях, и о красоте нельзя. Вообще-то те, кто против сноса, аргументируют это удобством. То есть по сути БС.
И что характерно, никто не предложил снести весь город.

Это ты в говносми видела. А реальные люди тоже беседы ведут;)

А почему должны подчиняться европейскому суду?) они нашему подчиняются? Ты видела сколько стран-участниц интерпола? Они все подчиняются европейскому суду?

Кадры бомбардировок Югославии есть. Бомбардировок вукраины - нет. Вывод: техника шагнула далеко назад))) а пиндосы сирию не бомбят? М? Госпиталя то как сладко побомбить, нака просто)