Ок. У меня болевая бл. Только дошло.
NobodyKnows пишет:
Ок. У меня болевая бл. Только дошло.
Это просто невнимательность
Bug пишет:
Ingaga пишет:Ну так да/ Не вижу силы ни в ЧЭ ни в БЭ
Тогда - в чем сила? Или же наоборот - где уязвимое место?
Скажем так слабости по БС я не нашла- все ответы уверенные, но при этом ценностный БС написал бы кучерявее, а тут больше чувствуется зона комфорта/ надеюсь понятно объяснила/
ЧС не видится ни слабой, ни ценностной; не вижу проявлений ЧС ценностей в принципе как квадральных- так что бету и гамму я бы вычеркнула из вариантов/
Ответы по БИ какие-то стандартные, похожи на ролевую кстати, вроде чел говорит что понимает много, а если капнуть, то толком ничего сказать не может/ но на болевую тоже не тянет/
Что с БЛ пока непонятно- вопросов не было подходящих/
Это еще не конец/
Ingaga пишет:
Bug пишет:"вызывают неприязнь"
1. Боярский.
2. Михалков.
3. Басков.
4. Стив Балмер.
5. Петросян.Детали будут позже.
Колоритный список
Интересно, что этот список у нас совпал, а вот симпатии отдаю только Хопкинсу
Иллюстрация того, что дружить всегда проще против кого-то.
А если серьезно - видимо есть люди, которые способны вызвать неприязнь у большинства.
Decadentia пишет:
NobodyKnows пишет:это бс
ну о знаке, наверное, говорит. минусовая же?
Точно
Ingaga пишет:
Bug пишет:"вызывают неприязнь"
1. Боярский.
2. Михалков.
3. Басков.
4. Стив Балмер.
5. Петросян.Детали будут позже.
Колоритный список
Интересно, что этот список у нас совпал, а вот симпатии отдаю только Хопкинсу
+ к хопкинсу!
Михалков мне нра. Боярский забавный. Басков, как выяснилось, отличный чувак по жизни. Добрейший чел и не жадный, а это большой плюс.
forze00 пишет:
Azzaro пишет:forze00 пишет:NobodyKnows пишет:Да, форуму нужно пару гамлетов еще. А то Аззи расслабился.
А он Гамлет? На Дона похож
Не похож. Ты - идиот. Очередной скволлоГГы заклонился. Весеннее обострение.
Как-то безэмоционально ты ругаешься. Точно не Гамлет
Сними еще пару страшных шлюх и узбакойся. Начинаешь херней страдать.
Ingaga пишет:
Bug пишет:Ingaga пишет:Ну так да/ Не вижу силы ни в ЧЭ ни в БЭ
Тогда - в чем сила? Или же наоборот - где уязвимое место?
Скажем так слабости по БС я не нашла- все ответы уверенные, но при этом ценностный БС написал бы кучерявее, а тут больше чувствуется зона комфорта/ надеюсь понятно объяснила/
ЧС не видится ни слабой, ни ценностной; не вижу проявлений ЧС ценностей в принципе как квадральных- так что бету и гамму я бы вычеркнула из вариантов/
Ответы по БИ какие-то стандартные, похожи на ролевую кстати, вроде чел говорит что понимает много, а если капнуть, то толком ничего сказать не может/ но на болевую тоже не тянет/
Что с БЛ пока непонятно- вопросов не было подходящих/
Это еще не конец/
Спасибо. У меня кстати есть такое ощущение что по ЧИ я совсем того. Упускаю возможности, да и просто их не вижу, а когда вижу - не пользуюсь. Или мне лень, или думаю что "не сработает", "не получится".
Azzaro пишет:
forze00 пишет:Azzaro пишет:forze00 пишет:А он Гамлет? На Дона похож
Не похож. Ты - идиот. Очередной скволлоГГы заклонился. Весеннее обострение.
Как-то безэмоционально ты ругаешься. Точно не Гамлет
Сними еще пару страшных шлюх и узбакойся. Начинаешь херней страдать.
Зачем? o_O
Bug пишет:
Ingaga пишет:Bug пишет:"вызывают неприязнь"
1. Боярский.
2. Михалков.
3. Басков.
4. Стив Балмер.
5. Петросян.Детали будут позже.
Колоритный список
Интересно, что этот список у нас совпал, а вот симпатии отдаю только ХопкинсуИллюстрация того, что дружить всегда проще против кого-то.
А если серьезно - видимо есть люди, которые способны вызвать неприязнь у большинства.
А большинство ты как определил?
Устроили тут сральник/ ну ка хватит!
forze00 пишет:
NobodyKnows пишет:Ок. У меня болевая бл. Только дошло.
Это просто невнимательность
Обычно мне не свойственна. Значит, ты плохо выразился. Непонятно.
NobodyKnows пишет:
forze00 пишет:NobodyKnows пишет:Ок. У меня болевая бл. Только дошло.
Это просто невнимательность
Обычно мне не свойственна. Значит, ты плохо выразился. Непонятно.
Только я девочка 
76 27.02.2016 14:03:11 Отредактировано stdlib (27.02.2016 14:27:25)
Bug пишет:
Удивительно для робеса так вот сходу идти в нарыв.
Удивляться любит ЧИ.
Azzaro пишет:
Гамлет и скука/занудство - две вещи несовместныя!
->
Bug пишет:
"Если кто-то скажет что относиtc к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему? " - у меня начинается несколько паника и стресс. Я устраиваю ловушки и проверки, чтобы убедиться что это все искреннее или же вычислить мотивацию.
Такая реакция оправданна у базового черного этика, поскольку базовый черный этик не приемлет чужого вмешательства в уже сложившиеся внешние отношения, то есть не приемлет изменений по базовой кем-то извне - поэтому у него в дуалах Робеспьер и Максим, которые в принципе остерегаются как либо выражать свое отношение. Это если придерживаться соционики по Калинаускасу.
Но ты прав - Гамлет и скука вещи несовместимые.
Bug пишет:
Спасибо. У меня кстати есть такое ощущение что по ЧИ я совсем того. Упускаю возможности, да и просто их не вижу, а когда вижу - не пользуюсь. Или мне лень, или думаю что "не сработает", "не получится".
Ну а сам то что думаешь, примерял же на себя какие-то ТИМы уже/
Если считать что у тебя ЧЛ творческая- любишь что-то мастерить, сможешь разобраться в устройстве двигателя автомобиля.
Стол собрать, ремонт дома сделать?
78 27.02.2016 14:15:28 Отредактировано stdlib (27.02.2016 14:15:42)
Ingaga пишет:
Амлетов и псевдогамлетов/
эпоха Лжедмитриев
Гамлет-DDOS
Bug пишет:
"вызывают неприязнь"
1. Боярский.
а он то за что?(
LiveEvil пишет:
Bug пишет:"вызывают неприязнь"
1. Боярский.а он то за что?(
А просто так.
Как и Михалков например. Он у меня с детства вызывает отвращение, задолго до того как я успел узнать о нем побольше.
Инга правильные вопросы задает. Мне открылся тот факт, что нравится мне человек за что-то (что сделал, кем стал и т.д.), а не нравится - просто так. Первое - рационально, второе - иррац.