Для Des (Страница 1 из 2)

`как можно верить словам этого господина, если у него прыщ на носу?´(с)

Сколько уже на эту тему обсуждалось в инетах. Если Гитлер или Чикатило скажут 2+2=4, от этого это не перестанет быть правдой. Если кто-то скажет - `вот этот депутат ворует, вот доказательства. Прошу следственный комитет разобраться´, то будь он сам трижды вором, факты от этого никуда не деваются. Знаешь почему на него так ополчились? Потому что ходить и орать `власти воруют´ у нас в принципе можно, многие даже согласятся с этим утверждением, но настоящим запрещенным деянием является называть конкретные фамилии.

Поэтому всегда смешно, когда в разговорах об антикоррупционных расследованиях навального переходят на его личность (отдельный сорт долбоебов начинают коверкать фамилию), а это происходит почти всегда, ибо других аргументов как-то защитить этих несчастных депутатов найти отыскать тяжеловато.

Да хер с ней с политикой. Понятно, что система пережует и выплюнет. Основная деятелность Навального - это расследования. То есть он сколотил группу единомышленников плюс юристов на зарплате, и начал шерстить принадлежность депутатам фирм и недвижки, стоимость которой в разы превышает официально задекларированные ими доходы. Причем его основной конек - проверяемость информации и конкретизация личностей.

И если простому обывателю или `патриоту´ показать релультаты одного из расследований, то все что ты услышишь в ответ, этр `да этот анальный сам жулик и вор, а если и не вор, то обязательно будет воровать´ или еще смешнее `работать надо, а не в чужие кошельки заглядывать´. Образец скотского мышления. СМИ сделали свое дело.

Сомнения в нем есть. Например, он связал себя с Немцовым, который вот ни как не тянет на опозиционера.
Боришься с корупцией- борись, но во власть ходить не обязательно

?: а как бороться с коррупцией, не обоадая властью)))?

1. Навальный - кэп. 2. Нет, воровать Н. не будет, потому что к власти не придёт.

Тульский Токарев пишет:

А вот это ты сказал зря. Это опять же Гитлер и 2+2=4. Сомнения в нем есть. Например, он связал себя с Немцовым, который вот ни как не тянет на опозиционера.
Боришься с корупцией- борись, но во власть ходить не обязательно

Тут не только с Немцовым, я бы еще и Собчак сюда приписал, и еще кучу шлака (Кац, Варламов, Пономарев, националисты и др.). ИМХО, это они к нему приклеились, почуяв волну общественной поддержки в 2011-м, значительно маргинализировав изначальные посылы. Что, десятки тысяч людей собирались на площадях Немцова послушать? Или Яшина? Ну, опять же, Навальный - штирлиц, у него внушаемая БЭшка и этот факап хорошо вписывается в соционическую модель)))) Думаю, он сам не раз пожалел об этом. Путин в свое время связал себя с Ельциным и Березовским, но от этого не перестал быть Путиным опять же. Политика - грязное дело.
К вопросу о том, почему он сам полез в политику - на протяжении многих лет его блоггерскими писульками в прокуратуре подтирали зад, потому что он формально был никем и не имел никакой формальной поддержки электората. Сейчас можно смело утверждать, что 30% москвичей его поддерживали даже в условиях нечестной политической игры и открытых двух или трех уголовных делах. Это значительный результат, как бы его ни старались обесценить. А будь он сам официальным представителем действительно оппозиционной партии в думе, уверен, что отмахнуться от него было бы тяжелее.

Тульский Токарев пишет:

Ладно поменяем одну грязь на другую, хуже не станет

А кто тебе это разрешит? Ты что, думаешь, что имеешь какое-то право решать кто будет во власти? У меня для тебя плохие новости.

Тульский Токарев пишет:

Ладно поменяем одну грязь на другую, хуже не станет

А кто тебе это разрешит? Ты что, думаешь, что имеешь какое-то право решать кто будет во власти? У меня для тебя плохие новости.

Россия - это страна возможностей. Возможности вступить в говно или получить по ебалу. (с) 

А если серьезно, то когда все были сыты и стабильны, большинство не хотело обращать внимание на эти проблемы. А сейчас и вовсе не до них!)))

Смородина пишет:

Но моё пророчество - у Навального нет шансов на обретение реальной власти.

Тут я с тобой согласен. Но разве это как-то отменяет того, что он уже сделал для общества?
Почему бы хотя бы нашему поколению не задуматься о том, куда мы придем с такой системой? С тобой понятно, ты эмигрируешь по возможности, но я-то хочу остаться.