Казалось бы, Джеки умеют делать деньги из из воздуха...
Стереотип, конечно, но ЧЛ+БИ-это сила, не поспоришь...
Но Джеки не верят в удивительные ЧИшные идеи. Или не так?
Ведь Доны с Геками (прежде всего) постоянно генерят идеи, воплотив которые, можно озолотиться.
Но воплощать эти идеи искатели не умеют.
Вот и получается...
К чему это я...
Ну да, я все еще надеюсь разбогатеть, я опять хочу...
Dum spiro, spero
я смотрю на это иначе:
Доны генерят кучу идей, джеки безбожно фильтруют, режут их на корню, отбрасывают то, что не взлетит, но при этом иногда остается что-то стоящее ))
Я в этом смысле не заметила сильной разницы между джеками и донами.
Разница в том что Доны любят находиться в этом процессе - однако нередко и воплощают самое лёгкое и выгодное.
Джеки также могут перебирать (а могут не перебирать) и воплощают только самое то что на руку ложится.
Могут как и доны быстро переключиться на новое дело, имхо. Ненамного основательнее, просто рациональность играет свою роль.
Доны/Геки генерят обычно фигню
а вот видеть возможности и перебирать их (Искатели) - они хорошо умеют, что имхо ценнее в разы бессмысленных идей.
[тема] Если б Джеки хотели, если б Доны могли...))
К чему это я...
Ну да, я все еще надеюсь разбогатеть, я опять хочу...
--
вот если скажем, Джеки захотят, а Доны замогут...
непонятно таки, каким образом это отразится на благосостоянии Маэстро.
Ну все они хотят и все могут при должной поддержке и условиях. Просто зачастую джекам не хватает мотивации а донам цели.
[тема] Если б Джеки хотели, если б Доны могли...))
uziman пишет:К чему это я...
Ну да, я все еще надеюсь разбогатеть, я опять хочу...--
вот если скажем, Джеки захотят, а Доны замогут...
непонятно таки, каким образом это отразится на благосостоянии Маэстро.
а я, что, не ЧИшник, что ли...
Доны/Геки генерят обычно фигню
а вот видеть возможности и перебирать их (Искатели) - они хорошо умеют, что имхо ценнее в разы бессмысленных идей.
вот не всегда я вижу разницу между созданием и видением возможностей
Ведь, по сути, все уже присутствует изначально...нужно лишь это "считать" с экрана
Наверное, я очень наивен, но вот...
Если очень упрощенно. Найти ТЕМУ...именно так, с большой буквы...
Стать топ-блоггером и заработать на этом кучу бабла.
Реально?
Это ЧИ?
вот не всегда я вижу разницу между созданием и видением возможностей Ведь, по сути, все уже присутствует изначально...нужно лишь это "считать" с экрана
Разница есть. В кульке муки есть возможность испечь блины и есть возможность испечь пироги. Но если испечёшь из всей муки пироги, то уже не сможешь испечь из неё блины.
Так что "изначально" присутствуют сразу несколько возможностей, а "считывается" в процессе создания только одна. Из-за этого часто бывает жалко остальные.
я смотрю на это иначе:
Доны генерят кучу идей, джеки безбожно фильтруют, режут их на корню, отбрасывают то, что не взлетит, но при этом иногда остается что-то стоящее ))
так и есть) у некоторых бредогенератор работает только на отвал
Des пишет:я смотрю на это иначе:
Доны генерят кучу идей, джеки безбожно фильтруют, режут их на корню, отбрасывают то, что не взлетит, но при этом иногда остается что-то стоящее ))
так и есть) у некоторых бредогенератор работает только на отвал
Собственно в этом разница 4-мерной базовой ЧИ и 4-мерной фоновой ЧИ.
я себе объясняю, что дело в БЛ/ЧЛ, если принимать во внимание ЧИ Робов и их ограничительную ЧЛ
15 15.03.2016 12:39:45 Отредактировано Des (15.03.2016 12:44:01)
я себе объясняю, что дело в БЛ/ЧЛ, если принимать во внимание ЧИ Робов и их ограничительную ЧЛ
Наброс вариантов - это именно ЧИ. Она не только в бизнесе проявляется, но и в бытовых вещах.
Например, недавно захотел жук купить новый телефон, роб ему накидал около 20 вариантов моделей, устроил ярмарку, а я предложил только одну, хотя сам просмотрел кучу)) Ну в итоге он на ней и остановился.
а я предложил только одну, хотя сам просмотрел кучу
..wow
Onee-chan пишет:я себе объясняю, что дело в БЛ/ЧЛ, если принимать во внимание ЧИ Робов и их ограничительную ЧЛ
Наброс вариантов - это именно ЧИ. Она не только в бизнесе проявляется, но и в бытовых вещах.
Например, недавно захотел жук купить новый телефон, роб ему накидал около 20 вариантов моделей, устроил ярмарку, а я предложил только одну, хотя сам просмотрел кучу)) Ну в итоге он на ней и остановился.
иногда подходящий вариант только один, а остальные только для создания видимости широкого выбора
т.е. теоретически есть варианты, а применительно к конкретной ситуации наиболее подходящий по всему перечню параметров только один. Вот Альфа не отсекает, для них все варианты варианты. Нет как-то концепции достижения максимальной отдачи
я чувствую отчаянье уже тогда когда вижу что вариантов много, хуже если я слабо ориентируюсь в вопросе. на днях выбирала видеокарту. ощущение будто бы у меня почву из под ног выбили. когда мне уже какието характеристики или ограничения подсказали на физическом уровне полегчало..мне все варианты это какойто запутывающий и усложняющий фактор. на которы наслаивается и наслаивается чем дольше ковыряешь((
Обычно существует более менее реально подходящих вариантов пять.
Просто какой-то выбираешь - иногда просто по принципу "понравился больше".
Однако если вернуться к начальному сабжу - таки особой разницы не вижу. И Дон способен выбирать наилучший вариант.. точно также.
Обычно существует более менее реально подходящих вариантов пять.
когда уже разобрался хоть в каких-то параметрах, деталях вариантах. или знал до этого что тебе надо. правда даже если я знаю приблизительно меня оч легко сбить
ну имхо да, что дон что джек в жизненных реалиях зачастую норм так по чл устраиваются, не в проигрыше так точно. если по какой-то причине нет то оно им не надо на том этапе..