Что такое негативизм и как его найти? (Страница 3 из 6)

Расскажу, как было, чтобы не создалась интрига помимо меня. То, чтоя  упомянула про типирование ПРОФИ неверное -  так это касалось не меня лично, и выдавать эту инфу не могу. А вот что касается лично меня.

1. Меня типировали на том сайте. Виртуально. Гексли.
2. Типировали позже в реале ПРОФИ. Гексли.
3. На том же сайте после моих постов в личку стали сыпаться письма -  " вы никакой не гексли, это же смешно". Стала сомневаться. 
3. Пошла на тренинг. Первое впечатление профи (ПО ВНЕШНОСТИ!!!)-  Гексли, Гамлет.
4. По окончании тренинга (когда уже люди и поговорили, и себя выразили и пр.) - ИНТРОВЕРТ, ИРРАЦ точно. Остальное -  под вопросом. 4 дня всего был тренинг -  маловато, чтобы понять.
5. Типировали на сайте по фотографиям -  БАЛЬЗАК.
6. Меня видели в реале ПРОФИ с сайта с фотографиями -  БАЛЬЗАК.
7. Несуществующее животное (НЕПРОФИ по этой методике) -  СЕНСОРИК, ЛОГИК/ЭТИК?
8. Профи по этой методике лично по моим картинкам -  ЕСЕНИН (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
9. ТЕСТЫ:   гексли, есенин   После того, как на вопросы стала отвечать не так, КАКОЙ ХОЧУ КАЗАТЬСЯ, а КАК ЕСТЬ РЕАЛЬНО, получаться стало - габен.
10. Типировали на этом сайте -  ГАБЕН.

Сама пока что ДО СИХ ПОР НЕ УВЕРЕНА.

Извините за оффтоп -  тема о другом. Просто заводить отдельную тему на сей предмет сочла глупым.

да. ошибки есть у каждого. Чем больше знающих людей подключится, тем больше вероятность правильного определения

тоже подумала

Кстати , s7, который тебя типировал, Верой был определен тоже в кого-то из Альфийских логиков... но у него был трудный случай В результате действительно основательного, длиннющего типирования выявилось, что он Драй, просто были искажения, вот и пришлось их выявлять...

Версия Габена возникла позднее. Ни один соционик ее не озвучил, видя меня в жизни. Поэтому у меня лично сомнения присутствуют до сих пор.

Габена мне дали как вариант добрые люди с форумов, читая мои тексты. Читая мои ответы на вопросы анкет (разных).

Я изучила все имеющиеся описания этого ТИМа и совпадает процентов 90:. Особенно у Стратиевской.

НЕ совпадает только мое довольно живое и темпераментное поведение, которе НЕ совпадает с поведением (обычным) Габена.

Это все обсуждается в теме моего типирования здесь, на сайте. Я была первым Чебурашкой.

И вообще, господа - спросили бы меня лично,я  бы ответила... -  почему нужно вот так за спиной все обсуждать? А если бы я сюда случайно не зашла?...

Эх, жалко описания Драйзера пока не изучал
Но мне понравилось, как в конце s7 сделал вывод, что я Роб интуитивно. Я понимаю, у Драев не должна быть сильна интуиция?

Хотите проверить - Гексли ли я? Да легко. Не найдете ничего от гексли...

Вы и рисунки мои посмотрите в теме Несуществующее животное...

Знаете, самое смешное - все, кто мне озвучивал Гексли, очень удивлялись, если я  не соглашалась. Успокаивали меня -  да это такой хороший ТИМ, ну что вы... почему же вы не хотите быть гексли?!

Да почему же я не хочу? Я очень хочу. Но мне вообще все равно - КЕМ. Хоть Шахерезада, хоть Гитлер. Только если это моё -  я с удовольствием буду даже Франкенштейном. Но если нет -  увольте.

Кстати, у меня тоже живое и темпераментное поведение, так что я Робом уже не могу быть?

Да я не обижаюсь ни в коем случае... я вообще Донов обожаю и Робов тоже люблю

Так тебе и предлагают занятся изучением соционики, а не описаний. Когда мне в руки попалась первая книга по соционике (Филатовой, упаси меня бог от таких "песателей"), я вообще решила что все это бред полный. Матчасть изложена невнятно, описания размытые все понемногу подходили (ну кроме разве что Штирля и Доста). Почитала внятное изложение матчасти и все быстро встало на свои места.

А  я что спорю с тем, что надо изучать соционику?