[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 410 из 901)

ну вот тебе хороший пример прямо сейчас - Навального очередной раз окунают в центральных СМИ в дерьмо. Теперь он - Агент Ми-6. Ну бред же, а простой народ (и Аззаро) верит всему этому. Телек не может врать!
Все СМИ подконтрольны Кремлю, Навальный ковыряется в делишках кремлевских чиновников, Навального окунают в дерьмо центральные СМИ. Совпадение? Не думаю.

Они все однотипные

Живет он не по доходам, которых у него нет) это точно, объяснить то он не может, кроме стыдливых бурчаний про пожертвования на яндекс деньги)
А про депутатов итак понятно. Никаких иллюзий по поводу них у меня нет, о чем я уже много раз говорил. Но ты толи читать не умеешь, толи медленно моргаешь)

Ну мы то знаем, что ты не простой народ, да?)) Верить в непогрешимость анального надо иметь мужество и эту, как его... веру)) Ты же всегда зарание знаешь, что он не виноват)) В отличии от меня. Я то сначала смотрю, а потом делаю выводы. Телевизор я не смотрю, о чем уже много раз говорил, но тебе нужно постоянно повторять одну и туже мантру про "зомбоящик", иначе картинка "ватника" рушится)
Сказали же - все, что кажуть  по ящику - все вранье. Раз сказали, значит так и есть, зачем ковыряться и анализировать. Если какой то ляп или вранье, можно в фейсбуке почитать)

А то, что когда и если поднимается волна на какого то одного чиновника и все либеросми начинают вой под копирку, тебя это не напрягает)) А ведь это еще с 90-х был главный симптом заказухи. Может оттуда все доходики? Ничего с тех пор не поменялось.

Ну шо, я так понимаю, что можно поздравить соседей с новым премьер-министром.

Кандидатура так на первый взгляд удачная, по многим причинам.

мой шеф приехал из Мск-вы. Как всегда общался с приближенными ... ему говорят, что подача информации в СМИ всегда изменяется в зависимости от конъюнктуры. Видимо, подразумевают, что оценка фактов может быть только одна верная... ага) ... а они, т.е. приближенные, знают "про истину" лучше чем остальные 98% населения.

даже забавно) чувствуют себя в преимущественном положении. У них свой образ жизни (включающий сомнительные схемы), свой круг общения, свои этические взгляды, предпочтения. Почему они решили, что так хотят жить все люди? Что остальным важно то, что они считают значимым? Вот это чувство сопричастности дает иллюзию эксклюзива и того, что у них все наилучшего качества. Абсолютно все. Удивительно, что их не тянет тут же закукливаться в таком состоянии))

Вот выступил макфол в "медузе", которую ты, Дес, периодически скидываешь сюда. Сказал, что был референдум в Чечне где жители высказались за "независимость", а когда над ним ржать стали, он стыдливо стер, сказав, что "он ничего дурного не хотел, просто ошибся". А ведь все выступление было построено на этом. И "журналист" медузы это схавал, как и те не простые люди верующие в навальнера)
Но об этом же некорректно говорить, да? Хотя, это сплошь и рядом. И то, что макфол друг медузы и всего нашего либерального сообщества, которое он активно защищает, это так... не ми 6 же. Ну любит он Россию и искренне хочет помочь)

Поподробнее плз)

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2741466 … d%3D676389

вот этот видос?)))))