[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 420 из 901)

Могу сказать, что испанцы именно о марокканцах отзывались негативно, а не о рабах вообще. В Испании их, конечно, много, но и других достаточно. Но именно в марокканские районы рекомендуют не соваться.

Azzaro пишет:

Klava пишет:

Azzaro пишет:

Ты наверное спец по ботексу? А о занятиях спортом Путина нам говорят, что бы скрыть его алкоголизм, или еще что?
Значит ретушированная фотка чуть более молодого уебка доразвалившего страну ( хотя, был бы на его месте другой и тот делал бы тоже самое) тебе нра и ты ничего не видишь, а ботекс разглядела? Это не мужчины наивные, а похоже ты редкая дура)

Ну ты пойми, вот ты выше привел две фотки - одна с ботоксом, фотошопом и с выгодного ракурса, а вторая - необработанная и с невыгодного ракурса.
И все равно второй мужик красивый! Пьющий, жрущий и не занимающийся спортом. Безотносительно личностей.
Если бы они оба были никем, мимо первого прошло бы 100% женщин, а мимо второго столько же не прошло бы. И никакой спорт тут не поможет, это генетика.
Ведь я только про внешность говорю, по-моему, без разницы, кто на этих позициях, так почему бы не сделать женщинам приятно?
А потому, что не уважают...
Не обижайся

Ну, вероятно ботекс ты сама Путину колола.
Так про "сделать женщинам приятно" , это ты всерьез? )
Спорт есть спорт) причём тут бизнес?))

Cкажем так, лицо у него и в правду странноватое. И дело не в том, что годы идут. Просто сравнить фотки 2000 года и 2016... будто другой человек.

Просто смешны заявления о том, что мимо второго 100% женщин не прошло бы. Старые пердуны, которые к тому же ещё и алкаши, нужны только совсем уж отчаявшимся и тем, кому нравится жаловаться на тяжкую "бабью долюшку". Особенно, если стрёмный мужЫк даже не президент, а вообще никто. Чё мимо него не проходить-то? Остолбенеть от вони, что ли, и через секунду упасть замертво?

Смородина пишет:

месте РФ на мировой политической арене, на которой она сдаёт позиции

Сдает? Вообще-то после развала сесесер, у нас вообще место на политической арене было "у параши" и только сейчас чуток его восстановили, отчего и воя столько.
Посиди хоть современную историю почитай)

Смородина пишет:

в то время как США и Китай захватывают всю власть.

США уже не захватывает, а старается удержать, а Китай -  это вообще о другом. Бесплатной рабочей силой мир не завоюешь)

Смородина пишет:

РФ нужна мощная идеология. Что-то поконкретнее "духовных скреп". И пропаганда.

Нужна идеология, но, вообще-то она у нас запрещена в конституции. По-изучай вопрос, кто писал ее, с чьих советов и под кого. Хотя я сам не понимаю, с чего это народ для конституции, а не наоборот) Либералы любят из нее священную корову делать. А вот в великобритании ее и вовсе нет.

Смородина пишет:

Azzaro пишет:

Klava пишет:

Ну ты пойми, вот ты выше привел две фотки - одна с ботоксом, фотошопом и с выгодного ракурса, а вторая - необработанная и с невыгодного ракурса.
И все равно второй мужик красивый! Пьющий, жрущий и не занимающийся спортом. Безотносительно личностей.
Если бы они оба были никем, мимо первого прошло бы 100% женщин, а мимо второго столько же не прошло бы. И никакой спорт тут не поможет, это генетика.
Ведь я только про внешность говорю, по-моему, без разницы, кто на этих позициях, так почему бы не сделать женщинам приятно?
А потому, что не уважают...
Не обижайся

Ну, вероятно ботекс ты сама Путину колола.
Так про "сделать женщинам приятно" , это ты всерьез? )
Спорт есть спорт) причём тут бизнес?))

Cкажем так, лицо у него и в правду странноватое. И дело не в том, что годы идут. Просто сравнить фотки 2000 года и 2016... будто другой человек.

Просто смешны заявления о том, что мимо второго 100% женщин не прошло бы. Старые пердуны, которые к тому же ещё и алкаши, нужны только совсем уж отчаявшимся и тем, кому нравится жаловаться на тяжкую "бабью долюшку". Особенно, если стрёмный мужЫк даже не президент, а вообще никто. Чё мимо него не проходить-то? Остолбенеть от вони, что ли, и через секунду упасть замертво?

Так-то мой ровесник Порошенко...

Azzaro пишет:

Смородина пишет:

месте РФ на мировой политической арене, на которой она сдаёт позиции

Сдает? Вообще-то после развала сесесер, у нас вообще место на политической арене было "у параши" и только сейчас чуток его восстановили, отчего и воя столько.
Посиди хоть современную историю почитай)

Смородина пишет:

в то время как США и Китай захватывают всю власть.

США уже не захватывает, а старается удержать, а Китай -  это вообще о другом. Бесплатной рабочей силой мир не завоюешь)

Смородина пишет:

РФ нужна мощная идеология. Что-то поконкретнее "духовных скреп". И пропаганда.

Нужна идеология, но, вообще-то она у нас запрещена в конституции. По-изучай вопрос, кто писал ее, с чьих советов и под кого. Хотя я сам не понимаю, с чего это народ для конституции, а не наоборот) Либералы любят из нее священную корову делать. А вот в великобритании ее и вовсе нет.

После развала СССР РФ была региональным лидером. А сейчас Украина вышла из-под контроля, белорусы всё чаще говорят о "неуважении к их великому народу" (у украинцев всё с этого начиналось) и оскорбляются, если назвать их государство Белоруссией, а не Беларусью. Казахи вообще самые древние, Чингис-хан их и Сталин тоже их, и водопровод-то у них был, "пока русня лапотная на медведя с рогатиной ходила". Вони приумножается...

Китай - региональный лидер. В Китае рабочая сила далеко не бесплатная. И становится всёё дороже. Хуацяо (в отл. от покинувших родину россиян) активно и успешно лоббируют интересы КНР в других государствах. Даже попадают в парламент и проч.
Китай, кстати, уже пол-Африки скупил. В Средней Азии он вообще всех за причинные места держит (в меньшей степени - Узбекистан).
Просто китайские политики не ведут себя не по статусу (так, будто они правят сверхдержавой). И правильно делают, чего не скажешь о некоторых.

Ну, её ж не нужно как-то официально внедрять. Я об идеологии.

Смородина пишет:

Azzaro пишет:

Смородина пишет:

Вот не надо недооценивать сферу услуг. Некоторые только ими живу. и при том неплохо живут.

Конечно, надо по полной использовать ресурсную базу)).

У некоторых для этого все условия. И страна по численности с белоруссию, у которой нет для этого условий. Что за мода не брать во внимание все факторы?

Они могли бы сидеть и ныть, что местность гористая и ресурсов нема))). Что за мода всё списывать на природу (иногда пендосов, жидов, крепостничество, Ленина и проч), закрывая глаза на лень и неэффективность. Кстати, многие из тех, кто признают неэффективность и фактор менталитета, всё равно всё списывают на природу))). Типа россияне в зимней спячке.

Это у тебя в списания только на менталитет, который непонятно откуда взялся) Была раздача менталитетов и мы выбрали тот, что похуже)
Ты вот сколько в свей жизни лет проработала, или только мечатешь о кренделях небесных?

И таки что, ресурсов у них нема? ) местность гористая? )) нуну

Смородина пишет:

Azzaro пишет:

Смородина пишет:

месте РФ на мировой политической арене, на которой она сдаёт позиции

Сдает? Вообще-то после развала сесесер, у нас вообще место на политической арене было "у параши" и только сейчас чуток его восстановили, отчего и воя столько.
Посиди хоть современную историю почитай)

Смородина пишет:

в то время как США и Китай захватывают всю власть.

США уже не захватывает, а старается удержать, а Китай -  это вообще о другом. Бесплатной рабочей силой мир не завоюешь)

Смородина пишет:

РФ нужна мощная идеология. Что-то поконкретнее "духовных скреп". И пропаганда.

Нужна идеология, но, вообще-то она у нас запрещена в конституции. По-изучай вопрос, кто писал ее, с чьих советов и под кого. Хотя я сам не понимаю, с чего это народ для конституции, а не наоборот) Либералы любят из нее священную корову делать. А вот в великобритании ее и вовсе нет.

После развала СССР РФ была региональным лидером. А сейчас Украина вышла из-под контроля, белорусы всё чаще говорят о "неуважении к их великому народу" (у украинцев всё с этого начиналось) и оскорбляются, если назвать их государство Белоруссией, а не Беларусью. Казахи вообще самые древние, Чингис-хан их и Сталин тоже их, и водопровод-то у них был, "пока русня лапотная на медведя с рогатиной ходила". Вони приумножается...

Китай - региональный лидер. В Китае рабочая сила далеко не бесплатная. И становится всёё дороже. Хуацяо (в отл. от покинувших родину россиян) активно и успешно лоббируют интересы КНР в других государствах. Даже попадают в парламент и проч.
Китай, кстати, уже пол-Африки скупил. В Средней Азии он вообще всех за причинные места держит (в меньшей степени - Узбекистан).
Просто китайские политики не ведут себя не по статусу (так, будто они правят сверхдержавой). И правильно делают, чего не скажешь о некоторых.

Ну, её ж не нужно как-то официально внедрять. Я об идеологии.

Ты такая умная и столько интересного знаешь.

uziman пишет:

Смородина пишет:

Azzaro пишет:

Сдает? Вообще-то после развала сесесер, у нас вообще место на политической арене было "у параши" и только сейчас чуток его восстановили, отчего и воя столько.
Посиди хоть современную историю почитай)

США уже не захватывает, а старается удержать, а Китай -  это вообще о другом. Бесплатной рабочей силой мир не завоюешь)

Нужна идеология, но, вообще-то она у нас запрещена в конституции. По-изучай вопрос, кто писал ее, с чьих советов и под кого. Хотя я сам не понимаю, с чего это народ для конституции, а не наоборот) Либералы любят из нее священную корову делать. А вот в великобритании ее и вовсе нет.

После развала СССР РФ была региональным лидером. А сейчас Украина вышла из-под контроля, белорусы всё чаще говорят о "неуважении к их великому народу" (у украинцев всё с этого начиналось) и оскорбляются, если назвать их государство Белоруссией, а не Беларусью. Казахи вообще самые древние, Чингис-хан их и Сталин тоже их, и водопровод-то у них был, "пока русня лапотная на медведя с рогатиной ходила". Вони приумножается...

Китай - региональный лидер. В Китае рабочая сила далеко не бесплатная. И становится всёё дороже. Хуацяо (в отл. от покинувших родину россиян) активно и успешно лоббируют интересы КНР в других государствах. Даже попадают в парламент и проч.
Китай, кстати, уже пол-Африки скупил. В Средней Азии он вообще всех за причинные места держит (в меньшей степени - Узбекистан).
Просто китайские политики не ведут себя не по статусу (так, будто они правят сверхдержавой). И правильно делают, чего не скажешь о некоторых.

Ну, её ж не нужно как-то официально внедрять. Я об идеологии.

Ты такая умная и столько интересного знаешь.

Нет, иначе бы мне было пофиг.