[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 430 из 901)

Уже прошло несколько лет. Итоги какие-то уже можно подвести.
Люди вышли выразить свое недовольство в том числе выборами и своим политическим бессилием на что-либо повлиять. Далее они получили емкий фидбек от Самого на пряомой линии, тогда он их обозначил бандерлогами, нацепившими контрацептивы на одежду. После этого последовала принятая в кратчайшие сроки и без обсуждений серия законов, запрещающих без разрешения властей собираться по трое и более, а также серия уголовных дел. Волна была задавлена, часть людей свалили жить зарубеж (а это самая талантливая и способная часть), другие просто вернулись на кухни, третьи - подверглись обработке пропаганды и боятся повторения майдана. Все как-то живут, уживаются с мыслью о собственной политической ничтожности

Ну если мысль адекватно описывает реальность, то почему бы и не ужиться с ней ?

Ну да так оно и есть)) вот только одни холопы расстраиваются, а другие радуются своему положению быдла (О людях, народе, выполняющих волю эксплуататоров)))

Ну и пусть быдло радуется) Если ему хорошо, какие проблемы? Все таки нас "быдляков" большинство, а холопы пусть в незалежную едут за демократией и революцией гидности) там щас каштаны зацветуть, будет чем "поляну" накрыть)

"США одобрили введение на Украине рыночной цены на газ для населения
ТАСС
12:42
Посол США на Украине Джеффри Пайетт одобрил решение кабинета министров Украины установить с 1 мая рыночную цену на газ для населения. "Большой шаг вперед для энергетической независимости Украины", - написал на своей странице в Twitter, комментируя данное решение."

Может нам тоже сделать шаг "независимости" по отношению к Газпрому и начать платить больше?)

Так ты против приватизации? Это же ключевой момент понимания настоящей экономики либеральной оппозиции) ну а дальше там ... Невидимая рука рынка все устроит))
Ты говоришь, что майдан - хорошо и люди восстали и я тебе привожу факты того, что случается после этого "хорошо", а ты в ответ о том, что у нас будет все так же плохо попозже, если мы сами не сделаем это "хорошо")))

Примерчик правильной реализации такой стратегии - проект Стопхам. Точка давления - противоречие между привнесенной Путиным модой на юридическую дисциплину и модой 90-х на решение вопросов "по понятиям". Источник энергии №1 - желание Путина повысить уровень законности в обществе, которое он не имеет возможности неограниченно реализовывать. Источник энергии №2 - недовольство населения наглым поведением некоторых сильных мира сего (точнее нежелание Путина это недовольство подогревать).

Отсюда вытекает план действий - бьем в точку давления, создаем эпизод, в котором проявится указанное противоречие, далее подключаем оба источника энергии - юридическую/силовую крышу (официальное заявление в суд и неофициальное указание сверху "решить вопрос по закону") и медийную крышу (освещение эпизода в СМИ).

Стопхам - это вообще за гранью добра и зла. Самоуправство и хулиганство. Ужасный пример.

Ты кажется невнимательно прочитал мой текст. Рассуждать надо не "от задачи к решению", а "от решения к задаче". То есть сначала найти решение, и лишь потом выбрать под него задачу.

Пример со Стопхамом в этом плане весьма корректен.

Причем если жертвы Стопхама были бы поумнее стопхамовцев, то могли бы легко обернуть их оружие против них самих. Например, вызвать милицию и строго по закону оформить 2 нарушения - о правилах парковки и о самоуправстве. За парковку честно заплатить штраф, а самоуправство довести до суда и какого-нибудь приговора, пусть даже символического, важен сам факт.

Это к вопросу о политической квалификации.