ты спать сегодня не будешь?
А вот и ценностная БС
какой еще контекст пола
женского, какого еще.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Новое Слово » Линейки - Молния по Княжне. (флуд нормируется)
Страницы Назад 1 … 4 5 6 7 8 … 25 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
ты спать сегодня не будешь?
А вот и ценностная БС
какой еще контекст пола
женского, какого еще.
но все живы здоровы по большому то счету.
Княжна такие мнения Сфинкса называет: Ну не война же!
а ничего что я тоже точно так же думаю и %80 нелюдей так же. мол ну хрень редкостная ну ад без ада. но бывает же и похуже чо.
))сам ужас то как раз в этом) просто до княжны както не принято было об этом вне узких кругов заговаривать впринципе.
говорить о том что сейчас плохо вообще нытье норм же реально все. (и я правда думаю что абсолютно ок)
а ты так на минутку сравни просто с человеком. обычным человеком. где норм то? )
меня еще сильно всегда цепляет тот факт что василиски одни из немногих кто может вылинять в человека. и этому мешает столько всего что еще безнадежнее все выглядит))
даже не так. никто не думает что хрень и никто не думает что ад. а вот реально -все вцелом то нормально же. вот как думаешь. пока не наткнешься на что-то такое типа княжны
женского, какого еще.
Вопрос стоял не "какого пола", а "какой ещё контекст".
просто это очень скользко. акценты разной насыщенности и их еще и пара. и ввыращивается нелюдь тремя разными абсолютно способами а на выходе все та же пара акцентов. оч смазано имхо.
я бы приписывала именно изза выращивания* и методов выращивания* к травмам и маскам
ТРАВМЫ МАСКИ
ОТВЕРГHУТЫЙ БЕГЛЕЦ
ПОКИНУТЫЙ ЗАВИСИМЫЙ
УНИЖЕННЫЙ МАЗОХИСТ
ПРЕДАТЕЛЬСТВО КОНТРОЛИРУЮЩИЙ
НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ РИГИДНЫЙтогда сходимость более понятна. совокупность травм от выращивания давала бы определенный тип линейки. а специфика из чего выращивалось давала бы каталог..
+
NobodyKnows пишет:женского, какого еще.
Вопрос стоял не "какого пола", а "какой ещё контекст".
Не занимайся демагогией (С)
Вот исходный документ Молнии с таблицами http://gigapeta.com/dl/6463024ad281f4
От Княжны такого не дождешься, она больше специалист сказки рассказывать про механизмы адаптации к акцентуациям.
Ну то есть нелюди - вполне себе люди, но с особенностями.
Потому и не дождешься что она не предполагает изначально такой однозначности.
Вот исходный документ Молнии с таблицами http://gigapeta.com/dl/6463024ad281f4
От Княжны такого не дождешься, она больше специалист сказки рассказывать про механизмы адаптации к акцентуациям.
Ну то есть нелюди - вполне себе люди, но с особенностями.
попахивает верой в авторитеты.
Вот Лив привела конкретное противоречие, что акценты таки весьма зависимы от "выращивания", кот. весьма разные часто даже внутри одного типа. Насколько помню есть ещё и средний возраст приобретения того или иного акцента. Шизоидный, напр., закладывается самым первым, часто ещё в животе у мамы или в момент родов... не суть, но ссылка на табличку - это даже не пахнет диалогом.
ну вот травмы и маски - оч четко выделен возраст закладывания травмы и потом ты вырабатываешь маску. самая первая травма фактически может быть от момента скажем зачатия. звучит странновато но обьективно если мать не желает ребенка то оно отразится вцелом на всем отношении вряд ли существо способное чувствовать это не ощутит таки в оч раннем возрасте..
Вот исходный документ Молнии с таблицами http://gigapeta.com/dl/6463024ad281f4
От Княжны такого не дождешься, она больше специалист сказки рассказывать про механизмы адаптации к акцентуациям.
Ну то есть нелюди - вполне себе люди, но с особенностями.
молнию конечно можно считать каноном, я промахнулась с высказыванием извини. спасибо за ссылку. у молнии с княжной много оч расхождений и думаю был серьезный конфликт. потому сложно вычленить отклоняется теперь молния от исходных данных или нет в своих интерпритациях но для меня она конечно достаточно авторитетна и интересна я еще поизучаю эту таблицу внимательнее и менее скептически.
Не надо приписывать мне веру в авторитеты - сами не поверили таблицам, сами попросили источник.
По поводу "не сходится" - это не читал но осуждаю.
Как пишем Молния (и это не ее мнение, это мнение принятое в классической психологии).
1. Акцентуаций может быть несколько. Поэтому бывает "а у меня и то есть и вот это" - у Княжны об этом ни слова.
2. Механизмов компенсации может быть несколько. Василиск в шелке, василиск в серебре и василиск в камне - один и тот же человек который выглядит очень по-разному.
3. Исходные данные - тип НС и классификация Личко-Леонгарда. Вы можете ее критиковать, но это общий язык, на котором договорились общаться психологи. Проблема в том что вы обсуждаете "то что придумала Молния отличается от того что придумала Княжна". Ничего они не придумывали - ни одна ни другая. Они описывают одно и то же с разных сторон. При этом Княжна не хочет говорить, что же именно она описывает.
При этом Княжна не хочет говорить, что же именно она описывает.
я того же мнения.
я была абсолютно неправа по поводу сводных таблиц(кроме места с темпераметнами я его не поняла), и еще баг подбросил инфу для массы новых рассуждений и мыслей. спасибо.
Княжна описывает то что она описывает из своего опыта. Не факт что это прямо завязано у нее на акцентуациях и т.п.
А вот что Молния делает мне мало понятно.
то что я поняла княжна взяла свой опыт работы с подростками ну и людьми постарше именно по травмам акцентуациям итп и решила *популяризировать* создав совокупности этих признаков в виде названий которые можно использовать для публики.
как юнга превратили в то чем сейчас есть соционика геков достов жуков.
т.е там оч четкая психологическая база и она правда не так размазана как кажется из текстов княжны. (это то как я себе все вижу)
и видимо молния считает нужным приотрывать *професиональную базу* а княжна нет.
я еще изначально оч дискомфортно чувствовала себя не имея возможности опереться на реальную терминологию и псих. базу. это прям ощущается что оно под айзбергом есть.
хочу скзать что не до конца понятно создан ли этот муар княжной искуственно и все реально конкретне и проще. или там действительно кружева и ничего не попнишешь надо изголяться описывая все такой безумной лексикой.
Bug, а ты себя куда типируешь по этой типологии? Я смотрю, ты давно с ней знаком.
Bug, а ты себя куда типируешь по этой типологии? Я смотрю, ты давно с ней знаком.
Василиск
Чего это у нас целых два василиска.
Страницы Назад 1 … 4 5 6 7 8 … 25 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Новое Слово » Линейки - Молния по Княжне. (флуд нормируется)
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.040 секунд(ы), выполнено 67 запросов