2,646 13.05.2016 11:25:38 Отредактировано stdlib (13.05.2016 11:32:30)
Чем слабее функция, тем жестче по ней требования у человека.
Как "ты должна отношаться только со мной - втф, я могу отношаться со всеми!".
Видно мерность. Тогда как быть с базовой бэ Драйзера?
Или чем сильнее функция, тем эгоистичнее по ней себя ведет человек?
Например, "только мое понимание правильное".
"Только я тебя люблю, а я ты меня - нет".
Почему черная логика диктует, кто чем должен заниматься? Черная логика отвечает за действительное положение вещей в реальном мире, но разве действительность не субъективна? Тогда чья действительность более объективна - моя или его?
2,647 13.05.2016 11:28:44
stdlib пишет:
Чем слабее функция, тем жестче по ней требования у человека.
Как "ты должна отношаться только со мной - втф, я могу отношаться со всеми!".
Видно мерность. Тогда как быть с базовой бэ Драйзера?
Посылай всех и не парься.
2,648 13.05.2016 11:30:51
forze00 пишет:
Посылай всех и не парься.
Да это так, мысли вслух. Пытаюсь разрешить некоторые противоречивые моменты для себя в соционике.
2,649 13.05.2016 11:32:02
stdlib пишет:
Чем слабее функция, тем жестче по ней требования у человека.
Как "ты должна отношаться только со мной - втф, я могу отношаться со всеми!".
Видно мерность. Тогда как быть с базовой бэ Драйзера?
Или чем сильнее функция, тем эгоистичнее по ней себя ведет человек?
Например, "только мое понимание правильное".
"Только я тебя люблю, а я ты меня - нет".
Почему черная логика диктует, кто чем должен заниматься?
чем слабее ф-я тем уже ее охват по инфе. вариации могут быть разнообразнейшие. от жестких требований до отсутвий требований от пристального внимания до полного незамечания. то что ты описываешь больше похоже просто на негибкость (слабые интуиции скорее всего)
2,650 13.05.2016 11:35:56
LiveEvil пишет:
чем слабее ф-я тем уже ее охват по инфе. вариации могут быть разнообразнейшие. от жестких требований до отсутвий требований от пристального внимания до полного незамечания. то что ты описываешь больше похоже просто на негибкость (слабые интуиции скорее всего)
Хорошо, тогда если ты слышишь от человека жесткое требование, как определить, эта функция слабая или сильная, но он просто вот так захотел ответить? По тому, что он дальше будет говорить? А если ничего не будет? В описании болевой Гексли сказано, что Гексли будет отстаивать свое понимание до последнего в силу болевой бл и самооценочной чл, которая ограничивает его понимание действительности тем, как он ее видит. Но Максим Горький тоже приемлет только свое понимание, тогда если ты встречает двух упрямых людей, как ты поймешь - сильная перед тобой бл или слабая? Только по лексике или по правильности логических рассуждений? Но тогда у Гексли вообще не должно быть логики в рассуждениях, разве такое бывает? И опять же, а что, если логика субъективна?
2,651 13.05.2016 11:41:04
по информационным фактам которыми человек оперирует. если ты не путаешь бс факты с бэ фактами. то и с остальными проблем не будет. модель А это ведь математическая модель. все типы информации строго нормированы по своим ячейкам. интуицкие факторы не могут быть белосенсорными. итп.
2,652 13.05.2016 11:42:13
вопрос почему тебе сложно определить не в инфе и не в людях а в тебе лично.
ты попросту можешь не понимать чем оперирует гек или понимать крайне слабо. или аналогично с максом можешь не слышать чем оперирует макс какими именно факторами - как не слышит этого в споре гек потому что общается на языке ЧИ например
