Запретные правила соционики (Страница 5 из 8)

Дес, в том то и дело, что чёткого и явного ОДНОГО признака "присущих всем носителям социотипа" нет и быть не может.
Если бы ты прочитал хотя бы один абзац про соционику из вики, то ты бы с ужасом обнаружил, бестолочь ленивая, что признаки есть у аспектов, дихотомий, есть признаки Рейнина, НО НЕТ ПРИЗНАКОВ САМИХ ТИПОВ!!!

Типы, дорогой друг Дес, являются только носителями этих САМЫХ РАЗНЫХ признаков. Поэтому для определения типа нужно знать признаки аспектов, дихотомий и признаки Рейнина и соединить  этот набор признаков в типе максимально непротиворечиво - всё!
Это в точности как диагноз болезни: болезнь определяется по СИМПТОМАМ, т.е. по совокупности разных жалоб больного и по результатам АНАЛИЗОВ, но не определяется только какой-то одной жалобой болящего.
Например, приходит чел с жалобой на боли, скажем, в желудке. Но диагноза "больной желудок" не существует, зато есть язва, гастрит, рак, диспепсия, пилороспазм, изжога и т.д. и т.п. - и всем этим болезням присущи желудочные боли, только вот лечатся эти болезни по-разному.

Поэтому никакой "быстрорастворимой" соционики (с однозначным признаком), которой ты так жаждешь, не существует.
Во всяком случае, мне она неведома.

Прекращай это хамство. И постарайся все-таки джека от дюмы различить явным однозначным признаком  хоть через рейнина или еще какую логическую прослойку между реальными качествами личности и социотипом. Раз уж взялся опровергать Первое Великое Запретное Правило. )))))

Дес, я ничего не собираюсь опровергать, как знать, может ты - будущее Великое Соционическое Светило, а я, своими убогими, глупыми, никчёмными словесами задержу таки рост твоего Гения.
Так что я лучше помолчу. У меня тоже время-то не резиновое.

Я думал, что ты собирался нахамить и опровергнуть. Оказалось, что понял тебя лишь наполовину.

Не осилил посыл. Ты куда-то спешишь?

Господа, если вы хотите получить от меня какие-то заветные "три карты" соционики, то  я вас разочарую - я их не знаю.

... хотя парочка карт таки есть - модель А и ПР.

Как показало типирование Максима Поташова, симптом "набыченный взгляд" можно как найти, так и не найти на одном и том же портрете.

Тем не менее, Следствие 1 не следует из Правила 1.

Шов, шов, ненашов!

механик в своё время довольно хорошо обобщил:

1. соционика - примитивное верование, аналогичное какому-нить анимизму
2. ТИМы - тотемы, с которыми себя отождествляют последователи верования.
3. инициация потенциального последователя осуществляется процедурой типирования.
4. последователь принимает на себя соционическую рамку мышления, после чего начинает рассматривать через эту рамку все особенности межчеловеческих взаимодействий.

а от себя добавлю, что соц.функции, признаки рейнина и прочее является только интерпретацией-классификацией неочевидных психологических процессов, таких интерпретаций можно придумать сколько угодно, и все они будут "правильными" для конкретного наблюдающего

Совет: научись отличать обобщение от белиберды.