"О соционике" (Страница 2 из 27)

Чорт, сильно. В мемуарес.
Ну, найдешь рецензентов - не мучь их чтением. Коньяку дай - и все.

Диссертацию взялся писать - а целпяешься за логически необоснованные штампы. Если продолжать аналогию с бытовой техникой - от телевизора ты чашки кофе все равно не получишь, как его ни холь.

Ну да Механик тут еще... насчет вступительной статьи продолжит:

Построенная таким образом модель возвращает нам мир уже не в том виде, в каком он был ей изначально дан, и именно в этом состоит значение соционики. Прежде всего, она создает новую категорию объекта, который не принадлежит ни к области реального, ни к области рационального, но к области функционального, и тем самым вписывается в целый комплекс научных исследований.
Затем, и это особенно важно, соционика со всей очевидностью обнаруживает тот сугубо человеческий процесс, в ходе которого люди наделяют вещи смыслом. Есть ли в этом что-либо новое? До некоторой степени, да; разумеется, мир всегда, во все времена стремился обнаружить смысл как во всем, что ему предзадано, так и во всем, что он создает сам; новизна же заключается в факте появления такого мышления, которое пытается не столько наделить целостными смыслами открываемые им объекты, сколько понять, каким образом возможен смысл как таковой, какой ценой и какими путями он возникает. В пределе можно было бы сказать, что объектом соционики является не человек-носитель бесконечного множества смыслов, а человек-производитель смыслов, так, словно человечество стремится не к исчерпанию смыслового содержания знаков, но единственно к осуществлению того акта, посредством которого производятся все эти исторически возможные, изменчивые смыслы.

А мне нравится, я буду это читать. [s]Хоть узнаю, что Гегель думал о древних греках.[/s] Сейчас еще раз перечитаю и попытаюсь нормально сформулировать мысль (что-то было зачато, но еще не ясно, тритон это или слоненок).

Ага... Фигура .. Когда выражаются фигурально

Спасиба А я пока схожу за пивом.

Тут уже один приплел не к месту Гегеля... Решил отметится, наврено? Пришлось Гегеля включать во вступление...
Мах и эмпирирокритицизм тут тоже никаким раком и никаким боком...Ты за ради отметится или хочешь чтоб Механик включил твоего Маха?
Герменевтика, правда, имеет место... Но не лайт, а фундаментальная.... Ну и антропология, само собой...
Впрочем, это ж все наброски ко вступительной статье... В прежние времена было так принято - о решениях последнего създа, про Маркса с Энгельсом и все такое прочее - все во вступлении. Ну а далее - по теме...

Механик об этом упомянул-то об этом лишь вскользь, как о само собой разумеющемся. Ну чуть подробней остановился разве что на том, как это происходит конкретно у соцьоников... Но это ж для проформы...
...
Неужто главная идея не очевидна?

все просто: на работе надо работать, в сети ничего, кроме жж и этого форума не читать. телевизор смотреть только в сонном состоянии и только в момент демонстрации художественных фильмов   - таким образом можно даже о революции какой-нибудь не узнать

А по улицам вы не ходите? А детей-подростков в вашем окружении нет? А рестораны?