я так поняла, там акцент на том, что наличие травмы естественно, а полная самодостаточность невозможна, и пропаганда обратного - это утопия.
тем и интересно, что неоднозначно и спорно.
единственное, с чем бы я поспорила, это "В случае с психологической травмой аналогом чужеродного тела является новый опыт, ведь он по определению отличен от старого, то есть уже наличного у индивида опыта, и поэтому является по отношению к нему чужеродным, а значит, не может безболезненно слиться с ним в единое целое." - почему любой новый опыт является болезненным?
